Решение по делу № 2-181/2023 от 27.01.2023 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-181/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-004725-06

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 18.01.2019 истец заключил с Поповой ФИО6 кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Попова ФИО7 не исполнила. По состоянию на 24.05.2022 включительно образовалась задолженность в размере 212 576 рублей 51 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 158 402 рубля 51 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 54 174 рубля.

Гражданскому делу был присвоен номер 2-2655/2022.

17.05.2019 истец заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 223 338 рублей 92 копейки под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила. По состоянию на 24.05.2022 включительно образовалась задолженность в размере 258 087 рублей 96 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 189 083 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 69 004 рубля 47 копеек.

Гражданскому делу был присвоен номер 2-2646/2022.

07.09.2022 гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-2655/2022.

12.08.2020 ФИО2 умерла. Наследником имущества ФИО2 является Попова ФИО8 (далее также ответчик).

Истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 <***> по состоянию на 24.05.2022 включительно в размере 212 576 рублей 51 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 158 402 рубля 51 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 54 174 рубля; задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 <***> по состоянию на 24.05.2022 включительно в размере 258 087 рублей 96 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 189 083 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 69 004 рубля 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей 77 копеек и в размере 5 780 рублей 88 копеек соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2019 истец заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила. По состоянию на 24.05.2022 включительно образовалась задолженность в размере 212 576 рублей 51 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 158 402 рубля 51 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 54 174 рубля.

Гражданскому делу был присвоен номер 2-2655/2022.

Гражданскому делу был присвоен номер 2-2646/2022.

07.09.2022 гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-2655/2022.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

12.08.2020 ФИО2 умерла. Наследником имущества ФИО2 является ответчик, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в частности, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 830 560 рублей 32 копейки.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей 77 копеек и в размере 5 780 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Поповой ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 <***> по состоянию на 24.05.2022 включительно в размере 212576рублей 51копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 158402рубля 51копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 54174рубля; задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 <***> по состоянию на 24.05.2022 включительно в размере 258087рублей 96копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 189083рубля 49копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 69004рубля 47копеек.

Взыскать с Поповой ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325рублей 77копеек и в размере 5780рублей 88копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.