Мировой судья Поладова Ю.В., Дело № 10-6/2023
УИД 23МS0176-01-2023-000081-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Ленинградская 09 ноября 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
с участием
государственного обвинителя Загорулько М.О.,
осужденного посредством ВКС ФИО1,
защитника Солонина Н.С.,
предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Солонина Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, 10.<данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ, наказание отбыто,
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ.
Заслушав доклад судьи Куленко И.А., прокурора Загорулько М.О., осужденного ФИО1, защитника Солонина Н.С., которые согласны с прекращением апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд
установил:
В Ленинградский районный суд поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Солонина Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ.
Других апелляционных жалоб по данному делу не поступало.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником Солониным Н.С. заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на указанный приговор суда.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО2
Выслушав осужденного ФИО1, защитника Солонина Н.С., которые согласны с прекращением апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора, который просил производство по данной апелляционной жалобе прекратить, суд считает необходимым апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Солонина Н.С. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 389.33 УПК РФ мотивированное апелляционное постановление будет изготовлено в течении 3 суток со дня окончания судебного разбирательства.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко