КОПИЯ

УИД № 60RS0001-01-2022-007935-57

Дело № 2-3906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 23.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № **. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 15.07.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 95 177 рублей 84 копейки.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору от 23.06.2011 № ** переданы истцу.

23.04.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в тридцатидневный срок, которое не было исполнено ответчиком.

В связи с указанным, а также по причине отмены судебного приказа, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.06.2011 № ** в размере 95 177 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению ответчика о применении срока давности не представил (л. д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на заключение 23.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 договора кредитной карты № **, с лимитом задолженности до 20 000 рублей (с последующим увеличением лимита до 40000 рублей) в соответствии с тарифным планом «С-лайн 2000», с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору от 23.06.2011 № ** переданы истцу (л. д. 16-18).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что кредитное досье заемщика было частично утрачено Банком, в том числе договор о предоставлении банковских услуг № **, заключенный с заемщиком.

Вместе с тем, факт заключения с ФИО2 кредитного договора, пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными Банком, стороной ответчика не оспаривался и подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств и свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по договору.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, действующего на момент заключения кредитного договора, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым, в целях настоящего Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом, сведения, содержащиеся в выписке по счету, позволяют квалифицировать правоотношения сторон как кредитные.

Представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми, и сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), а может подтверждаться иными доказательствами.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен 24.06.2015 (л. д. 20). Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, за период с 15.07.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность по кредитному договору от 23.06.2011 № ** в размере 95 177 рублей 84 копейки, в том числе 39466,56 руб. – основной долг, 53039,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 722 руб. – комиссии, 1950 руб. – штрафы.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае Банк 23.04.2015 воспользовался своим правом на истребование задолженности, установив ответчику срок ее возврата в течение 30 дней (л. д. 9), таким образом течение срока исковой давности началось в мае 2015 г, и заявление о взыскании задолженности могло быть подано в суд до июня 2018 г.

К мировому судье судебного участка № 42 г. Пскова истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 27.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности, который истек в мае 2018 г.

Исковое заявление, после отмены 22.05.2022 судебного приказа, было направлено в суд почтой 31.07.2022 (л. д. 47), также после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты от 23.06.2011 № ** отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-3906/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.