дело № 1-521/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 14 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Логиновой Г.М.,
с участием прокурора Сабирова А.Р.
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галимовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО8
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании решения №1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «УралПромСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту — ООО «УралПромСтрой», организация, общество) от 05 мая 2008 года, находясь в должности директора ООО «УралПромСтрой», имеющего юридический адрес: <адрес>, фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, офис 3, согласно Уставу ООО «УралПромСтрой» наделенный полномочиями единоличного исполнительного органа общества, уполномоченный осуществлять руководство текущей деятельностью общества в соответствии с Уставом с правом подписи документов в пределах своей компетенции в нарушение требований статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая авторитет судебной власти, пренебрегая требованиями судебного пристава-исполнителя, в период с 10.06.2022 по 29.03.2023 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 года по делу № А07-28606/21 о взыскании с ООО «УралПромСтрой» в пользу ООО региональная транспортная компания (далее РТК) «Элди-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 399 900 руб. долга, не имея никаких объективно уважительных причин не погашать кредиторскую задолженность в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-28606/21 от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 года исковые требования ООО РТК "Элди-Групп" к ООО «УралПромСтрой» удовлетворены, принято решение о взыскании с ООО «УралПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО РТК "Элди-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 399 900 рублей долга, 600 000 рублей пени, а также 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Так, согласно ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» № 1 - ФКЗ от 31.12.1996 вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленной федеральным законодательством.
В связи с неисполнением ООО «УралПромСтрой» в добровольном порядке обязательств по решению суда, директором ООО РТК "Элди-Групп" Потерпевший №1 исполнительный лист серии ФС № 038358911 по делу №А07-28606/21 предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан, где 23.08.2022 в целях правильного и своевременного исполнения решения суда, защиты нарушенных прав и законных интересов ООО РТК "Элди-Групп" возбуждено исполнительное производство №60034/22/02068-ИП о взыскании с ООО «УралПромСтрой» задолженности в размере 3 049 900 рублей.
По кассационной жалобе ООО «УралПромСтрой» Постановлением №Ф09-6047/22 Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2022 года по делу №А07-28606/2021, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 по делу №А07-28606/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по тому же делу отменено в части взыскания пени и распределения судебных расходов. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.
ФИО1, как директор организации должника 02.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 в служебном кабинете Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по РБ по адресу: <адрес>, лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 60034/22/02068-ИП, о чем в нем собственноручно расписался, а также 02.09.2022 письменно предупрежден ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 как руководитель организации об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 Уголовного кодекса РФ, согласно которому ему разъяснено о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю сведения об имеющемся в распоряжении (в том числе во владении третьих лиц) дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание для полного или частичного исполнения судебного решения, с указанием его объема, стоимости и места его нахождения, а также ФИО1 как директору ООО «УралПромСтрой» разъяснено, что он не должен создавать препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности путем сокрытия имущества, дохода или права на такие доходы, в том числе находящихся у третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание для полного или частичного исполнения судебного решения, также разъяснено что он не вправе совершать сделки по отчуждению имущества, а в случае открытия новых расчетных счетов, обязан проинформировать службу судебных приставов.
Однако, директор ООО «УралПромСтрой» ФИО1, являясь руководителем коммерческой организации, после личного ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства №60034/22/02068-ИП от 23.08.2022 и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 Уголовного кодекса РФ, должных выводов для себя не сделал, будучи осведомленным о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-28606/21 от 15.03.2022 и о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем на расчетные счета, открытые в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» 29.01.2009, ПАО «Сбербанк»- 23.01.2019, ПАО «Совкомбанк»- 31.08.2021, ведущим судебным приставом-исполнителем 30.08.2022 наложен арест, согласно которому поступающие денежные средства будут направлены на принудительное погашение имеющейся задолженности и не позволит ему, как руководителю организации, свободно распоряжаться денежными средствами организации, а в случае открытия новых расчетных счетов, обязанным проинформировать службу судебных приставов, с целью уклонения от погашения образовавшейся перед ООО РТК "Элди-Групп" кредиторской задолженности, умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своего преступного бездействия в виде злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на основании судебного акта, а также активных действий в виде воспрепятствования его исполнению, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности исполнения судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета за №, 40№ в АО «Банк ДОМ.РФ», находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, путем личной подачи заявления в отделении банка, и при этом с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности умышленно не сообщил об этом в службу судебных приставов, то есть скрыл о наличии открытых расчетных счетов.
Далее, ФИО1, реализуя умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 по делу № А07-28606/21, согласно Уставу общества обладая полномочиями по распоряжению имуществом организации, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность перед ООО РТК "Элди-Групп" и тем самым исполнить судебный акт, умышленно, находясь по месту осуществления деятельности ООО «УралПромСтрой», по адресу: <адрес>, офис 3, в нарушение очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ, в период с 16.12.2022 по 29.03.2023 осуществлял финансовые операции в интересах своей коммерческой организации по скрытым от службы судебных приставов расчетным счетам за №, 40№ в АО «Банк ДОМ.РФ», тем самым направлял денежные средства не в пользу ООО РТК "Элди-Групп", то есть по исполнительному документу, являющимся обязательством 4 очереди, а на иные текущие платежи, являющиеся обязательством 5 очереди.
Так, согласно заключению эксперта №1039/4-1-17.1 от 26.05.2023, следует, что с нарушением очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ израсходованы денежные средства через расчетный счет № <***> в АО «Банк ДОМ.РФ» в период с 16.12.2022 по 29.03.2023 в общей сумме 24 073 796, 11 руб., в том числе по следующим назначениям платежей:- комиссии банка – 36 980 рублей,
товары и услуги – 22 660 405 рублей, по мировому соглашению – 92 181, 86 рублей согласно акту сверки — 1 284 229, 25 рублей
Тем самым, ФИО1, являясь руководителем ООО «УралПромСтрой», зная о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28606/21 от 15.03.2022 о необходимости погашения задолженности перед ООО РТК "Элди-Групп" вступило в законную силу, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ, умышленно, осуществляя коммерческую деятельность по адресу: <адрес>, офис 3, в период с 10.06.2022 по 29.03.2023 имеющуюся задолженность перед ООО РТК "Элди-Групп" не погашал, то есть злостно уклонялся от добровольного погашения указанной кредиторской задолженности в крупном размере, при этом ООО «УралПромСтрой» могло направить денежные средства для полного погашения задолженности, что свидетельствует о злостном уклонении им от погашения кредиторской задолженности.
Так, согласно заключению эксперта №1039/4-1-17.1 от 26.05.2023, следует, что через расчетные счета организации в нарушении очередности погашения задолженности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ в период с 10.06.2022 по 29.03.2023 на текущие платежи были направлены денежные средства в размере 24 073 796, 11 руб., которые были достаточны для полного погашения имевшейся кредиторской задолженности перед ООО РТК "Элди-Групп".
В рамках применения судебным приставом- исполнителем мер принудительного исполнения в порядке ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №60034/22/02068-ИП в период с 10.06.2022 по 29.03.2023 были взысканы денежные средства в размере 1 040, 89 руб., что не свидетельствуют о том, что решение суда должником исполнялось добросовестно, своевременно и в полном объеме, тем самым ООО РТК "Элди-Групп" причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму в 2 398 859, 11 руб. после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 №13-П от 15.01.2002 № 1-П от 14.07.2005, № 8-П, следует, что в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, не соразмерных с суммой образовавшейся задолженности, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, так как при таких обстоятельствах судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Длительность непринятия руководителем ООО «УралПромСтрой» ФИО1 каких-либо мер к исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28606/21 от 15.03.2022 при наличии к тому реальной возможности свидетельствует о его злостном нежелании исполнить судебное решение.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник, прокурор и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Поскольку ФИО1 значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.
В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.177 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по РБ (УФССП РФ по РБ)
ИНН: <***>
КПП: 027801001
БИК: 018073001
Расчетный счет:401018101000000010001
Банк: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК
по Республике Башкортостан г. Уфа
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
Председательствующий Т.Р. Багаутдинов