Производство № 2а-2352/2022

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Шафикове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОП по <адрес> ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать бездействие начальника МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в части рассмотрения ходатайства о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода в порядке ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.5,10,12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязать начальника МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения путем рассмотрения ходатайства о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.5,10,12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №, должник ФИО3, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было направлено ходатайство № о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода. Данное ходатайство было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не рассмотрено, что является незаконным бездействием и нарушает права и законные интересы взыскателя, создает препятствия своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, заинтересованные лица - ФИО3, заместитель начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст.62 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> поступило ходатайство от НАО «ПКБ» о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода, в том числе по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по <адрес> ФИО4 дан ответ, что подготовлены исполнительные документы, находящиеся в МОСП по <адрес> для возврата по окоченным исполнительным производствам, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по <адрес> ФИО4 так же сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отменене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО5

Право стороны исполнительного производства заявлять ходатайства предусмотрено статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9.

Согласно части 1 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В части 5 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1).

Согласно статье 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В части 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом, поступившее ходатайство не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Данное ходатайство было рассмотрено и на него дан ответ должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушении прав взыскателя.

В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОП по <адрес> ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.