Дело № 1-279/2023

УИД 74RS0014-01-2023-002241-14

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 16 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Черноока В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Данилюка О.Л.,

предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> капитана юстиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> майора полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со служебной необходимостью (на период отпуска начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО6) на ФИО2 возложено исполнение обязанностей начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

При осуществлении служебных обязанностей старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами <адрес>, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 11.11, 11.13, 15.5, 15.7 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО2 обязан: исполнять в пределах компетенции решения суда (судьи), по письменному поручению начальника ОМВД – письменные получения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; исполнять поручения руководителя следственно-оперативной группы по установлению, опросу, вызову к следователю, дознавателю очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицах, его совершивших; при получении информации о месте нахождения лиц, находящихся в розыске, устанавливать сведения, имеющие значение для их розыска и задержания, незамедлительно информировать инициаторов розыска об установлении места нахождения разыскиваемого и при необходимости принимать участие в его задержании.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.3, 8.9, 8.21 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, находящимся производстве делам об административных правонарушениях; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклонившийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, наделённым правом в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить процессуальные проверки по сообщениям и заявлениям граждан.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2, находясь согласно утвержденного графика работы личного состава на дежурстве, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, исполняя должностные обязанности по осуществлению принудительного привода подозреваемой ФИО1 по уголовному делу № к дознавателю ФИО7, прибыл на место происшествия – к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, по месту временного трудоустройства ФИО1 По прибытию к указанному месту, расположенному около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 встретил ФИО1 и потребовал от нее проследовать в отдел полиции для проведения в отношении нее процессуальных действий по уголовному делу.

В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, которая осознавала правомерный характер служебной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и не желала выполнять его законные требования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, который находился при исполнении служебных обязанностей, являясь согласно Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2, являющегося представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования по доставлению ее в отделение полиции для проведения с ее участием процессуальных действий по расследуемому в отношении нее уголовному делу, не менее четырех раз ударила ФИО2 своими руками в область груди, отталкивая его от себя, причинив физическую боль последнему.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, ФИО1 переместившись к дому № по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, который взявшись двумя руками по обе стороны от ФИО1 за металлическое ограждение тротуара, тем самым пытался ограничить попытки ФИО1 скрыться, дважды укусила ФИО2 за кисти рук, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти и ран мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н, от ДД.ММ.ГГГГ

После этого ФИО2, применив физическую силу в отношении ФИО1, совместно с прибывшим к указанному месту преступления сотрудником полиции ФИО8, пресек противоправные действия и доставил в отдел полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для проведения с ФИО1 процессуальных действий.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 понятны последствия заявленного ею ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Защитник Данилюк О.Л. ходатайство подзащитной поддержал.

Потерпевший ФИО2 против особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражал, суду пояснил, что ФИО1 принесла ему извинения, принял их, на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимой своей вины.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.318 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учетах врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 159, 161).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные, характеризующие ее личность, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 164), привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также мнение потерпевшего ФИО2, который на строгом наказании подсудимой не настаивает и состояние здоровья подсудимой, отягощённое хроническим заболеванием, в связи с которым установлена инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, наличие у неё третьей группы инвалидности, получение ею пенсии, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде денежного взыскания - штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой в течение двух месяцев по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по <адрес> ( Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №), наименование банка: Отделение Челябинск Банка России// УФК по <адрес>; кор. счёт (ЕКС) 40№; БИК 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета) 03№ КБК 41№ (Глава 32 УК РФ); ОКТМО 75701000; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А.Ерофеева