УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИжницаФинанс» к ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИжницаФинанс» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав в обосновании иска о том, что Вахитовским районным судом г. Казани 10 марта 2016 года вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору ... от 01 октября 2013 года в размере 255394 рубля 63 копейки, а также 5753 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ФС ... от 10 марта 2016 года Вахитовским РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 23 апреля 2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО4 по кредитному договору ... от 01 октября 2013 года. На основании определения суда от 11 ноября 2022 года по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 261 148 рублей 58 копеек. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии ... от 23 апреля 2021 год права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент перехода Прав требования, включая прав: обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым Правами требования, в том числе право на проценты. Период просрочки (с момента вынесения судебного решения 10 марта 2016 года, установившего факт денежного долга перед кредитором в размере 261148 рублей 58 копеек по 12 марта 2024 года (полного погашения должником обязательства перед истцом).Просит взыскатьс ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 марта 2016 года по 12 марта 2024 года в размере 127081 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Вахитовским районным судом г. Казани 10 марта 2016 года вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору ... от 01 октября 2013 года в размере 255394 рубля 63 копейки, а также 5753 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа ФС ... от 10 марта 2016 года Вахитовским РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

23 апреля 2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО4 по кредитному договору ... от 01 октября 2013 года.

На основании определения суда от 11 ноября 2022 года по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 261 148 рублей 58 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Ижица Финанс» подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с момента вынесения судебного решения 10 марта 2016 года, установившего факт денежного долга перед кредитором в размере 261148 рублей 58 копеек, по 12 марта 2024 года, полного погашения должником обязательства, составляет в размере 127081 рубль 60 копеек.

Поскольку в случае длительного неисполнения судебного акта истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд, соглашаясь с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2016 года по 12 марта 2024 года в размере 127081 рубль 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5,8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что иск по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Для оказания юридической помощи при подаче иска АО «Ижица Финанс» заключил договор с ФИО1 и произвел оплату в сумме 10 000 рублей за услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 10 июня 2025 года, актом оказания услуги договору.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявитель просит взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенные при рассмотрении дела.

Учитывая принцип пропорциональности позиций сторон, объем заявленных исковых требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Ижица финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2016 года по 12 марта 2024 года в размере 127081 рубль 60 копеек, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ