№ 2-2939/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать за счет стоимость наследственного имущества фио, умершего 08.03.2020г. задолженность по эмиссионному контракту № ... от 26.08.2015г. в размере 394 350,91 рублей.
В обоснование требований указано, что 26.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен вышеупомянутый эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом под 25,9% годовых.
08.03.2020г. заемщик умер, не возвратив банку кредитные средства, в связи с чем по состоянию на 05.03.2022г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размер 286 626,69 рублей, просроченные проценты в размере 107 724,23 рублей.
Определением суда от 05.07.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, фио, фио, фио, ФИО5, фио
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Ответчики ФИО1, фио, фио, фио, фиоМ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 2608.2015г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № ......, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту банка с предоставленным по ней возобновляемым первоначальным лимитом кредита в размере 50 000 руб., увеличенный до 287 000 рублей на условиях «до востребования» под 25,9% годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.
Кредит по карте предоставляется ответчику на условиях, определенных тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и подписания информации о полной стоимости кредита, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Судом также установлено, а доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленным кредитными средствами ответчик пользовался.
08.03.2020 года заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело нотариусом адрес фио, из материалов которого усматривается, что наследниками фио по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО3 (несовершеннолетняя), дочь ФИО2 (несовершеннолетняя), дочь ФИО4 (совершеннолетняя), дочь ФИО6 (совершеннолетняя), отец ФИО7 фио, которые приняли наследство.
Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: адрес рыночной стоимостью по судебной экспертизе 17429000 руб., однокомнатной квартиры по адресу: адрес, 2-я адрес..., рыночной стоимостью по судебной экспертизе 9086000 руб., земельного участка для дачного строительства общей площадью 1487 кв.м. по адресу: адрес, в районе адрес рыночной стоимость по судебной экспертизе 873 000 руб. и с незарегистрированными постройками на нем с рыночной стоимость по судебной экспертизе 5 006 000 руб., право требования на однокомнатную квартиру по строительному адресу: адрес, участок 1, корпус 1, секция дома 1, этаж ..., условный квартиры №37 на основании договора № ...... уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 мая 2015 года, рыночной стоимостью по судебной экспертизе 4444000 руб., автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2017, черного цвета, рыночной стоимостью по судебной экспертизе 3861600 руб., 50 процентов в уставном капитале ООО «Экватор» и денежных средств, находящихся на вкладах - подразделение № ... номер счета ......, номер счета ...; подразделение № ... номер счета .......
Решением Останкинского районного суда адрес по гражданскому делу № ...... от 28.06.2021г., вступившим в законную силу, произведен раздел наследственного имущества, судом постановлено: «Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, умершего 08 марта 2020 года между наследниками ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5.
Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле за каждым право собственности на: двухкомнатную квартиру № 416 общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, рыночной стоимостью 17 429 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для дачного строительства общей площадью 1487 кв.м, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес кадастровый номер ............ рыночной стоимостью 873 000 рублей; автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС рыночной стоимостью 3 861 600 рублей.
Включить в наследственную массу денежные средства, вложенные в постройки на земельном участке общей площадью 1487 кв.м. по адресу: адрес, в районе адрес кадастровый номер ............ после смерти фио в размере 1 506 500 рублей.
Признать за ФИО4 право требования на однокомнатную квартиру по строительному адресу: адрес, участок 1, корпус 1, секция дома 1, этаж ..., условный квартиры № 37 на основании договора № ...... уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 мая 2015 года, рыночной стоимостью 4 444 000 рублей.
Признать за ФИО6 право собственности на однокомнатную квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, 2-я адрес, рыночной стоимостью 9 086 000 рублей.
Признать право по 1/6 доли за каждым из наследников - ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на наследство, состоящее из доли в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Экватор», ОГРН ......, ..., адрес местонахождения: адрес, пом........
Признать право по 1/6 доли за каждым из наследников - ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» Московский банк:
- подразделение № ... номер счета ......, номер счета ...;
- подразделение № ... номер счета .......
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 5 070 050 рублей….».
Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2022г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 394 350,91 рублей из которых: 107 724,23 рублей – просроченные проценты, 286 626,68 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом указано, подтверждается материалами дела, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту истцу не была возвращена, ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 394 350,91 рублей из которых: 107 724,23 рублей –просроченные проценты, 286 626,68 рублей – просроченный основной долг.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 143,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 фио в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк кредитную задолженность по эмиссионному контракту № ...... от 26.08.2015г. в размере 394.350 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.143 рублей 51 копеек.
Взыскание производить в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества после смерти фио, умершего 08.03.2020г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова