Решение по делу № 2А-347/2023 от 06.02.2023

Дело 2а-347/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000227-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием прокурора Голубевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусь-Хрустальный» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, в которых просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости – 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьского районного суда г. Владимира ФИО2 был освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 15 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года и были установлены ограничения:

- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено дело административного надзора по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка 3 раза по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает совместно с матерью. Поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений. В целом характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, против установления в отношении него дополнительных ограничений не возражал.

Прокурор Голубева Е.В. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден 02.07.2013 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Владимира ФИО2 был освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 15 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено дело административного надзора по месту жительства.

Согласно сведениям из ГБУ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что ФИО2 с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в невыполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей. Постановление о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истек.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором нарушает общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данных дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусь-Хрустальный» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Споршев