Решение по делу № 2-896/2025 от 17.04.2025 - о взыскании в порядке регресса произведенных платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Дело № 2-896/2025

УИД03RS0064-01-2025-230-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Сунагатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса произведенных платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса произведенных платежей за коммунальные услуг и содержание жилого помещения, указав в обоснование, что истец, ее сын ФИО5 и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> - по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый. Ответчики в квартире не проживают, обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения не исполняют, истец единолично несет указанные расходы с октября 2021 года. Требование истца о возмещении расходов от 10 сентября 2024 года оставлено ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать оплаченные коммунальные услуги: за период с октября 2021 года по 18 октября 2023 года с ФИО3 и ФИО4 в лце законного представителя ФИО3 по 23 389 рублей с каждого, за период с 19 октября 2023 года по 31 января 2025 года с ФИО3 и ФИО4 по 23 149 рублей с каждого.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что согласен с исковыми требованиями, фактически выступает в интересах истца – матери, которая имеет инвалидность.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений, предусмотренных ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что истец, ее сын ФИО5 и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый; в квартире по указанному адресу фактически проживают истец и ее сын ФИО5, ответчики в квартире не проживают.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. установлена предварительная опека.

За период с октября 2021 года по 18 октября 2023 года истцом оплачены коммунальные услуги на сумму 93 559 рублей, с 19 октября 2023 года по 31 января 2025 года - 75 654 рубля, что подтверждается представленными квитанциями и чеками на оплату от 1 октября 2024 года, 18 октября 2024 года, 22 октября 2024 года, 30 октября 2024 года, 5 ноября 2024 года, а также выпиской лицевого счета № за период с сентября 2021 года по сентябрь 2024 года, карточкой лицевого счета №<***> от 30 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом следует учитывать, что достоверностью доказательств является такое качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие начисление и оплату коммунальных услуг и услуг содержания жилого помещения, наличие у ответчиков как долевых собственников квартиры обязанности по внесению указанных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в порядке регресса произведенные платежи за период с октября 2021 г. по 18 октября 2023 года в размере по 23389 руб. с каждого, а со дня достижения ответчиком совершеннолетия за период с 19 октября 2023 года по 31 января 2025 года с ФИО3, ФИО4 - по 18891 руб. с каждого.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса произведенных платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в порядке регресса произведенные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 23389 руб. с каждого.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса произведенные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 18891 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.