Приговор по делу № 1-307/2023 от 05.12.2023 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 1-307/2023

УИД: 21RS0006-01-2023-001970-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя- <данные изъяты> помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на выезд за пределы ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>, и вышеуказанных административных ограничений, а также предупрежден об обязательной постановке на учет в территориальном органе внутренних дел в течение трех рабочих дней. При освобождении из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по вышеназванному адресу, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России <данные изъяты>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к избранному месту жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в № самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы ЧР и проживал по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в ЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на учет в орган внутренних дел не встал, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. №), следует, что в период нахождения в местах лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на выезд за пределы ЧР. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник специальной части уведомил его об установлении административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>, и административных ограничений, предупредил об обязательной постановке на учет в территориальном органе внутренних дел в течение трех рабочих дней. Ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты>, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к другу К. по адресу: <адрес>. Переночевав у него, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № он вышел из квартиры и примерно в № уехал со своим знакомым в <данные изъяты> на заработки. О своем выезде инспектора по осуществлению административного надзора он не предупредил, маршрутный лист не получал. При этом знал, что нарушает ограничения административного надзора, установленного решением суда. Ранее он также состоял под административным надзором и знал, что в течение трех рабочих дней ему необходимо встать на учет, о чем он был предупрежден в предписании и ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ. Предполагал, что возможно его будут разыскивать сотрудники полиции, и осознавал, что уклоняется от административного надзора. Ни сотрудникам полиции, ни инспектору административного надзора информацию о своем местонахождении он не сообщил, хотя ему неоднократно звонили по телефону, предупреждали, что необходимо прийти и встать на учет, иначе на него возбудят уголовное дело, но он решил уклониться от административного надзора. В <данные изъяты> он работал <данные изъяты> по адресу: <адрес> Проживал там же в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <данные изъяты> на автомобиле через приложение «Бла Бла Кар» и через <адрес> поехал по <адрес> по адресу: <адрес> но в ОМВД России по <данные изъяты> не заехал. Находясь в <данные изъяты> через социальные сети он начал общаться с К., поэтому решил поехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <данные изъяты>, где он добровольно написал протокол явки с повинной. Он осознает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора. Заявление о смене места жительства в ОМВД России по <данные изъяты> он не писал. В указанный период ничем не болел, в больнице не лечился ни стационарно, ни амбулаторно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. - заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г<данные изъяты> (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> поступило уведомление с копией вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административный надзора сроком на № года и административных ограничений в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на выезд за пределы ЧР. Также поступила копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснено, что за ним установлен административный надзор, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем расписался в предписании. В течение установленных законом трёх суток ФИО1 не явился в ОМВД России по <данные изъяты> для постановки на учёт, скрылся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено КНД по розыску. По избранному месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 не проживал. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, который как было установлено, проживает по адресу: <адрес>, выехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по <данные изъяты>. ФИО1 написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля К., чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.№), следует, что его знакомый ФИО1 некоторое время проживал у него по адресу: <адрес> После этого ФИО1 осудили по № УК РФ к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ФИО1 приехал к нему в гости по указанному адресу. Переночевав у него, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ФИО1 ушел из его квартиры, куда именно, не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не видел, тот к нему не приезжал. Связь с ним он не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл участковый уполномоченный полиции, от которого ему стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Последний ему об этом не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (л.д. №) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ФИО1, с которым познакомилась в социальных сетях примерно ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ФИО1 находился в <данные изъяты> на заработках. В ходе общения она пригласила его в гости по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ФИО1 приехал к ней из <данные изъяты>. С этого момента они начали проживать вместе. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он ей не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 живет у неё. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России по <данные изъяты> для разбирательства.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

- решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы ЧР (л.д.№);

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией ФКУ <данные изъяты> ФИО1 разъяснено указанное решение <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений, об обязании осужденного прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. №);

- адресный листок убытия, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. №);

- рапорт сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> Ш., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> не находился (л.д. №);

- справки <данные изъяты> согласно которым ФИО1 за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Исходя из изложенного, описанные в установочной части приговора действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период исследуемых событий страдал <данные изъяты> Клинические признаки выявленного психического расстройства в период исследуемых событий были выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 страдает таким же <данные изъяты> и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного характера не нуждается; может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) (л.д.№).

Учитывая, что согласно выводам экспертов подсудимый является вменяемым, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде вышеуказанного психического расстройства, участие в воспитании и содержании <данные изъяты> Г., осуществление ухода <данные изъяты> – Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), в настоящее время <данные изъяты> свидетель М. охарактеризовал подсудимого с <данные изъяты>, по сообщению ФКУ «Военный комиссариат ЧР» ФИО1 проходит мероприятия для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ для участия в СВО суд считает возможным достичь целей исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень опасности содеянного преступления, для применения ст.64 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на № месяцев.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Ефимова