Дело № 2-318/2023
УИД: 56RS0021-01-2023-000357-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре Бабенышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) *, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составила 129 349 руб. 86 коп. В связи с этим Банк направил ответчику досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не исполнено.
Просит суд взыскать задолженность по договору * от **.**.**** в общем размере 129 349 руб. 86 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 787 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, суд признает ее извещение надлежащим, поскольку почтовые отправления возвратились в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк», где подписала заявление-анкету и индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые в своей совокупности и во взаимосвязи с Общими условиями Договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 ознакомлена, являются единым универсальным договором потребительского кредита по продукту «Карта «Халва».
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно (п. 1.1). Срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2). Длительность платежного периода составляет 15 дней.
Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных погашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, так как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (п. 1.5).
За нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-тй раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб. (п. 1.6).
При заключении договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 14 Договора).
Следовательно, **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а также Общих условий договора потребительского кредитования, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по текущему счету ФИО1 усматривается, что после получения **.**.**** банковской карты с лимитом на 120 000 рублей, заемщик **.**.**** произвела авторизацию на общую сумма 68 руб. 47 коп. После этого заемщик длительное время пользовалась банковской картой – вносила на счет платежи в погашение своих кредитных обязательств. Последний случай погашения кредита в размере 6 000 рублей **.**.****.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на **.**.****, задолженность по карте ФИО1 составила 129 349 руб. 86 коп., из которых 9274,24 руб. – иные комиссии, 119 910 руб. 18 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 165 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Таким образом, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском исходя из цены иска в размере 3787 руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт *, выдан **.**.**** отделением УФМС России по Оренбургской области в гор. Медногорске, код подразделения *) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 129 349 (сто двадцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 86 копеек, из которых: 9 274 руб. 24 коп. – иные комиссии; 119 910 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 165 руб. 44 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова