2-322/2023 (2-4038/2022)

86RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от (дата), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 107000 руб., на срок до (дата) с уплатой процентов в размере 88,07 % годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от (дата), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 260000 руб. Согласно пп.22, п.2 договора залога № от (дата) начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во вне судебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1, п.2, а именно 208000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 125560,60 руб., в том числе: 73053,67 руб. - основной долг; 39561,95 руб. – просроченные проценты; 12944,98 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711,21 руб., а всего 135271,81 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - «(иные данные)», идентификационный номер (VIN) №, путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 208000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от (дата), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 107000 руб., путем выдачи наличных денежных средств в размере 20% от суммы, 80% от суммы перечислены на банковский счет заёмщика, на срок до (дата) с уплатой процентов в размере 88,07 % годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа на условиях и в порядке установленным договором займа.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является автотранспортное средство – «(иные данные)», идентификационный номер (VIN) №.

Положение и существование условия договора о залоге транспортного средства № от (дата) содержатся в п. 9 (Обязанность заемщика заключить иное договоры) договора займа № от (дата)

Истец исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику займ в соответствии с условиями договора: выданы наличные денежные средства в размере 20% от суммы, перечислены на банковский счет заёмщика 80% от суммы. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование им.

Истец направил (дата) ответчику требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, но ответчиком требование оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 125560,60 руб., в том числе: 73053,67 руб. - основной долг; 39561,95 руб. – просроченные проценты; 12944,98 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711,21 руб., а всего 135271,81 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - «(иные данные)», идентификационный номер (VIN) №, путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 208000 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, отсутствия долга или его части ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» являются законными и обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в настоящее время за ним числится задолженность по договору займа в размере 125560,60 руб., в том числе сумма основного долга – 73053,67, сумма процентов – 39561,95 руб., сумма пени – 12944,98 руб.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Неисполнение ФИО1 условий договора займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по мнению суда, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, в рамках исполнительного производства отвечает интересам сторон, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 9711,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 М,А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от (дата), №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 125 560,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, (дата), гос.регистр.знак №, определив в качестве способа реализации указанного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 06.02.2023.