Дело № 2-3791/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003369-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Конакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <номер> от 12.05.2016 в размере 249 391 рубль 02 копейки за период с 23.12.2019 по 07.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8481 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2022 между ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор № <номер> уступки права требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № <номер> от 12.05.2016. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 12.05.2021 под 20,49% годовых. Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании долга. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 03.10.2022 произведена замена стороны истца с Банка на истца. Решение суда исполнено ответчиком 22.08.2023. За период с 23.12.2019 по 07.11.2024 истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом в размере 249 391 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Конаков А.М. с иском не согласен, дал пояснения аналогично изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-882/2024 мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, судом установлено, что 26.01.2022 между ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор <номер> уступки права требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору <номер> от 12.05.2016.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 12.05.2021 под 20,49% годовых.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании долга.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.03.2020 (дело № 2-1028/2020) удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 648 004 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 9680 рублей 5 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11.05.2021 решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.03.2020 отменено. Постановлено: принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.05.2016 в размере 419 826 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность 332 276 рублей 97 копеек, просроченные проценты 22 531 рублей 53 копейки, проценты по просроченной задолженности 2049 рублей 21 копейка, неустойка по кредиту 2000 рублей 19 копеек, неустойка по процентам 2233 рубля 31 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 58 734 рубля 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9680 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл установлено, что 12.05.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,49 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а также пунктом 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе если на дату внесения планового платежа размер денежных средств счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением срока плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.12.2019 составляет 648 004 рубля 81 копейка, из них: просроченная задолженность – 332 276 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 22 531 рубль 53 копейки, проценты по просроченной задолженности - 2049 рублей 21 копейка, неустойка по кредиту - 2000 рублей 19 копеек, неустойка по процентам - 2233 рубля 31 копейка, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 286 913 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03.10.2022произведена замена стороны истца/взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Нэйва».

Согласно сведениям, представленным УФССП по РМЭ 07.08.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 от 22.08.2023 исполнительное производство <номер> окончено в связи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника <номер> от 14.08.2023 на сумму 79 копеек, <номер> от 17.08.2023 на сумму 429 506 рублей 11 копеек.

Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2019 по 07.11.2024 в размере 249 391 рубль 02 копейки. Расчет судом проверен.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.03.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 06.08.2024 судебный приказ от 05.04.2024 отменен.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» направлено в адрес суда 07.06.2025

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 20,49% годовых.

Исполнительное производство в отношении ответчика <номер>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника <номер> от 14.08.2023 на сумму 79 копеек, <номер> от 17.08.2023 на сумму 429 506 рублей 11 копеек).

Т.о., с учетом ходатайства о применении срока исковой давности проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 22.01.2022 по 17.08.2023 (дата оплата задолженности ответчиком).

Размер процентов составит сумму 106 881 рубль 85 копеек из расчета (332 276 рублей 97 копеек х 573 дня х 20,49% / 365 дней).

И.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2022 по 17.08.2023 в размере 106 881 рубль 85 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом <номер> от 12.05.2016 за период с 22.01.2022 по 17.08.2023 в размере 106 881 рубль 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4206 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом № 01263000810716 от 12.05.2016 за период с 22.01.2022 по 17.08.2023 в размере 1106 881 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.