Судья Черемисина О.С. Дело № 33-7123/2023
(2-619/2023)
22RS0068-01-2022-007395-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
ФИО1,
Довиденко Е.А., ФИО2,
ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 07 февраля 2023 года по делу
по исковому заявлению прокурора Алтайского края к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» о возложении обязанности,
Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», ФИО4 края указал, что прокуратурой Алтайского края в СИЗО-1 по адресу: <адрес> выявлены многочисленные нарушения Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и СП 247.1325800.2016 в части условий содержания подозреваемых и обвиняемых и их материально-бытового обеспечения (выявлена повсеместная загрязненность поверхностей стен и потолков с отслаивающейся штукатуркой и следами подтеков, грибка, не проводится ремонт деревянных полов в связи с их ветхим состоянием и частичным повреждением, ревизия технического состояния окон и замена поврежденных частей окон; камеры частично не оборудованы антивандальными унитазами из нержавеющей стали со сливными бачками).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, П. просил возложить обязанность на СИЗО-1 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения и обеспечить надлежащие материально-бытовые и санитарно-эпидемиологические условия лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с нормативными требованиями:
- произвести ремонт стен и потолков в камерах, расположенных по адресу: <адрес>, №*** и привести в них условия содержания в соответствие с требованиями федерального законодательства;
- произвести ремонт полов в камерах №***;
- отремонтировать оконные рамы в камерах №***, ***, а при невозможности осуществить их замену на новые;
- оборудовать камеры №***, *** унитазами из нержавеющей стали со сливными бачками, в камерах №*** изолировать их кабинами, перегородки которых должны быть выполнены из кирпича толщиной 120 мм на всю высоту камеры.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 07 февраля 2023 года исковые требования ФИО4 края удовлетворены частично.
На ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по АК» возложена обязанность в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонт:
- стен и потолков в камерах здания следственного изолятора, расположенных по адресу: <адрес>, №***, ***
- полов в камерах №***, ***
- оконных рам в камерах №***, ***, при невозможности проведения ремонтных работ осуществить замену на новые;
- оборудовать камеры №***, *** унитазами из нержавеющей стали со сливными бачками, в камерах №*** изолировать их кабинами, выполнив перегородки высотой 1 м.
В апелляционной жалобе ответчик ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по АК» просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, либо изменить в части, возложив обязанность на ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по АК по оборудованию камер №*** унитазами фарфоровыми в комплекте с непосредственно присоединенным бачком.
В обоснование доводов указано, что в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» денежные средства выделяются учреждению Ф.Р. через УФСИН Р. по АК; ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ СИЗО-1 обращалось с запросами о выделении финансирования на устранение нарушений, однако до настоящего времени денежные средства в учреждение не поступили. Отсутствие финансирования является обстоятельством, независящим от СИЗО-1, и создает объективные причины невозможности устранения выявленных нарушений. Возложенная судом на СИЗО-1 обязанность противоречит требованиям действующего законодательства. Судом первой инстанции нарушены требования пункта 10.7 Свода правил СП 247.132580.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», которые не исключают возможности СИЗО-1 оборудовать камеры фарфоровыми унитазами со сливными бачками. Возложенная судом обязанность на СИЗО-1 препятствует ответчику произвести закупку и установить в камерах экономически выгодные унитазы со сливными бачками. На официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок УФСИН Р. по АК размещена документация о проведении электронного аукциона на проведение работ по капитальному ремонту здания «Режимный корпус ***,***» ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по АК в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием. Кроме того, ДД.ММ.ГГ заключен государственный контракт *** с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем ответчик просит о приобщении сведений официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, копии государственного контракта *** от ДД.ММ.ГГ, который не мог быть приобщен в суде первой инстанции, поскольку заключен после вынесения решения судом первой инстанции, копии дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ о присвоении номера и изменении ИКЗ.
В письменный возражениях П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица доводы жалобы поддержала, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Согласно п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. № 110, администрация СИЗО обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016г. № 245/пр утвержден Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016).
Свод правил содержит требования к устройству и оборудованию камер, требования к заполнению оконных проемов, общестроительные и конструктивные требования.
В соответствии с положениями п.п. 10.7, 12.5, 14.10, 14.12 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016) в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные полы; внутренние поверхности стен камер следует штукатурить гладко, окрашивать; для заполнения оконных проемов зданий и сооружений СИЗО допускается применять деревянные, ПВХ и металлические оконные блоки; камеры следует оборудовать преимущественно антивандальными (из нержавеющей стали) унитазами со сливными бачками.
В пункте 3.1. Инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 28 сентября 2001 года № 276, закреплено, что Инструкцией определяется порядок проведения технической эксплуатации зданий и сооружений (за исключением ИТСО) жилых, режимных, лечебных, хозяйственно-складских зон и зданий административного назначения учреждений УИС
Инструкцией предусмотрена обязательность периодических осмотров, ревизий зданий, помещений, проведения текущего ремонта разного характера. В частности, предусмотрена необходимость проведения текущего профилактического ремонта с периодичностью 2-3 года в зависимости от конструктивных особенностей зданий, осуществления осмотра, ревизии помещений, здания разной периодичности, но не менее двух раз в год в отношении разных элементов, конструктивных частей помещений, зданий. При этом в случае обнаружения при осмотре поврежденных и подгнивших частей оконных коробок, переплетов, подоконных досок определена необходимость безотлагательной замены новыми. Выявленные при осмотрах дефекты и повреждения полов в зависимости от их характера и размеров должны устраняться в порядке аварийного ремонта или в порядке очередного ремонта. Предусмотрено выполнение ремонта штукатурки стен и потолков отдельными местами в связи с имевшимися протечками и другими явлениями аварийного порядка, и заделка повреждений, выбоин в штукатурке (п.п. 12.9.3, 12.11.2, п. 8 Приложения 7).
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Алтайского края по результатам проверки соблюдения законодательства о порядке и условиях содержания лиц, заключенных под стражу, и осужденных в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГ вынесено представление в адрес УФСИН Р. по Алтайскому краю об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю.
Проведенной проверкой установлено, что администрацией СИЗО-1 не исполняются требования законодательства в части создания для заключенных под стражу и осужденных благоприятной среды обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на них. Выявлено, что санитарное состояние 53 камер второго режимного корпуса, 34 камер третьего корпуса, 18 камер четвертого корпуса не отвечают предъявленным требованиям, в них требуется проведение капитального ремонта в связи с отслоением на стенах и потолках штукатурки, наличием следов сырости и грибка на потолках. Установлено, что в ряде камер деревянное покрытие пола находится в аварийном состоянии.
ДД.ММ.ГГ прокурором Алтайского края в адрес УФСИН России по Алтайскому краю повторно вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю. По итогам проведения проверки установлена необходимость проведения косметического ремонта, стен, потолка, пола в ряде камер, выявлено аварийное состояние деревянного покрытия пола в камере ***, нарушение работоспособности форточек в ряде камер.
ДД.ММ.ГГ прокурором Алтайского края в адрес УФСИН Р. по Алтайскому краю вновь вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю. По итогам проведения проверки выявлено антисанитарное состояние ряда камер; на стенах и потолке установлено отслаивание штукатурки, наличие следов плесени и грибка, в ряде камер выявлено повреждение деревянного покрытия пола, повреждение механизма открывания форточки.
ДД.ММ.ГГ прокурором отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Алтайского края проведена повторная проверка в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю. По результатам проведения установлено, что на момент проверки не устранены нарушения, связанные с обеспечением заключенных под стражу надлежащими условиями содержания, отвечающими требованиям санитарии и гигиены, выявленные в сентябре 2021 года, указанные в представлении прокуратуры края от ДД.ММ.ГГ. Установлено, что в 51 камере второго режимного корпуса (№*** *** камере третьего режимного корпуса (№***, ***), *** камерах четвертого режимного корпуса (№***, *** присутствует повсеместная загрязненность поверхностей стен и потолков с отслаивающейся штукатуркой и следами подтеков, грибка; в камерах №***, *** не произведен ремонт деревянных полов в связи с их ветхим состоянием и частичным повреждением; камеры №***, *** (карцеры) не оборудованы антивандальными унитазами из нержавеющей стали со сливными бачками; в этих камерах установлены чаши «Генуя», в камерах №*** такие напольные унитазы не изолированы кабинами с дверьми с перегородками на всю высоту камеры; во всех камерах второго и третьего корпусов ненадлежащим образом организована работа по осуществлению ревизии технического состояния окон и безотлагательной замены поврежденных частей окон новыми; в связи с нарушением герметичности рам, неисправными механизмами их открывания, повреждением остекления в камерах №***, ***, а также в камерах №*** сборного отделения требуется их замена.
ДД.ММ.ГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю в адрес прокурора представлена информация по камерным помещениям, требующим проведения ремонтных работ, согласно которой в следственном изоляторе требуется:
- проведение ремонтных работ в отношении 48 камерных помещений второго режимного корпуса (№*** 25 камерных помещений третьего режимного корпуса (№***, ***, *** камерных помещений четвертого режимного корпуса (№***, ***);
- частичная замена деревянного покрытия пола во втором режимном корпусе (камеры №***), третьем режимном корпусе (камеры №***), четвертом режимном корпусе (камеры №***
- ремонт окон во втором режимном корпусе (камеры №***), в третьем режимном корпусе (камеры №***).
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю были направлены заявки в адрес УФСИН Р. по Алтайскому краю о выделении денежных средств для проведения работ по капитальному и текущему ремонту в камерных помещениях.
В материалы дела представлены сведения об осуществлении сотрудниками отдела капитального строительства и ремонта УФСИН Р. по Алтайскому краю выезда ДД.ММ.ГГ в следственный изолятор с целью составления привязки и схемы камерных помещений в целях формирования локально-сметного расчета на производство работ в рамках капитального строительства.
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГ УФСИН Р. по Алтайскому краю следует, что годовым планом ремонта УФСИН Р. по Алтайскому краю на 2023 год предусмотрен капитальный ремонт зданий режимных корпусов №***, ***; сумма выделенных денежных средств на данные цели составляет <данные изъяты> тыс. руб.; на момент предоставления информации ведется работа по подготовке проектно-сметной документации на указанную сумму.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022г. № 110, Сводом правил 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016г. № 245/пр, исходил из того, что по итогам проведенной прокуратурой Алтайского края проверки установлены нарушения, связанные с обеспечением заключенных под стражу надлежащими условиями содержания; установлена необходимость проведения ремонта, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Алтайскому краю обязанности по проведению ремонтных работ в отношении камерных помещений.
Разрешая вопрос об установлении срока исполнения судебного решения, суд первой инстанции, принимая во внимание, что объем необходимых к выполнению ремонтных работ является значительным и требует существенных временных затрат для выполнения непосредственно самих ремонтных работ, а также в целях выполнения работ необходимо составление проектно-сметной документации и проведение закупок товаров и услуг, пришел к выводу об определении срока выполнения ремонтных работ в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что возложенная судом на СИЗО-1 обязанность противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку ее исполнение зависит от действий УФСИН Р. по АК и Ф.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Ф.Р. осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
В свою очередь, УФСИН Р. по Алтайскому краю является территориальным органом Ф.Р. и распорядителем (получателем) бюджетных средств, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности которого осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по отношению к ФКУ «СИЗО *** УФСИН по Алтайскому краю» в его полномочия входит доведение бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
Согласно Уставу ФКУ «Следственный изолятор *** УФСИН по Алтайскому краю», утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГ ***, последнее является федеральным казенным учреждением. Функции и полномочия Учреждения осуществляет Ф.Р., Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице Ф.Р. (пункт 1.2); Ф.Р. в отношении учреждения осуществляет контроль деятельности за использованием закрепленного за ним имущества (пункт 4.2); УФСИН Р. по Алтайскому краю в отношении СИЗО-1 осуществляет доведение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, проведение плановых и иных ревизий и проверок деятельности учреждения контроль использования закрепленного за ним имущества (пункт 4.3); начальник Учреждения в установленном порядке распоряжается финансовыми ресурсами, выделенными Учреждению из федерального бюджета, и несет ответственность за их целевое использование (пункт 4.4); источниками формирования деятельности Учреждения являются средства федерального бюджета и иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации (пункт 5.8). Заключение и оплата Учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных ранее обязательств (пункт 5.10); при недостаточности у СИЗО-1 денежных средств ответственность по его обязательствам несут Ф.Р. и УФСИН Р. по Алтайскому краю в порядке, установленном действующим законодательством (п.5.12).
Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ ***, наделяет Федеральную службу исполнения наказаний (соответчик) полномочиями собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (абзац 11 подпункт 2 пункта 7).
Понуждение ФСИН России к организации финансирования вне рамок бюджетного процесса без разрешения вопроса об источнике финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, и реализацию возложенных на нее функций, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей, является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа.
Поскольку устранение выявленных нарушений с целью обеспечения надлежащих материально-бытовых условий в помещении следственного изолятора охватывается понятиями текущий и капитальный ремонт, что является обязанностью казенного учреждения, подлежащей исполнению в натуре, ее возложение на иных лиц вышеприведенному регулированию не соответствует. Вследствие чего выводы суда первой инстанции о необходимости исполнения обязанностей, поименованных в решении суда, именно казенным учреждением являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.
Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение законодательно установленных требований. В этой связи указанные доводы ФКУ «СИЗО *** УФСИН Р. по Алтайскому краю» судом апелляционной инстанции отклоняются.
Утверждение ответчика о том, что положения пункта 10.7 Свода правил СП 247.132580.2016, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.04.2016 №245/пр, не исключают возможности оборудовать камеры фарфоровыми унитазами со сливными бачками, основано на неверном толковании норм законодательства, является субъективным мнением ответчика, в связи с чем подлежит отклонению. Из буквального толкования указанного положения следует, что камерные помещения следует оборудовать преимущественно антивандальными унитазами из нержавеющей стали со сливными бачками и умывальниками. Положений о возможности установить в камерах экономически выгодные унитазы со сливными бачками действующее гражданское законодательство не содержит.
Ссылка ответчика на заключение государственного контракта от ДД.ММ.ГГ *** с ООО «Строительная компания Слава» на сумму <данные изъяты> рублей судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный контракт был заключён после вынесения решения суда первой инстанции и не опровергает выводы суда.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В пункте 42 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, представитель ответчика в апелляционной жалобе заявил ходатайство о приобщении нового доказательства, которое было получено после вынесения решения суда, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции допущено не было.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.