№ 1-155/2023
66RS0031-01-2023-000764-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «21» декабря 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
государственного обвинителя Мирошника П.А.,
защитника – адвоката Савинова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (то есть совершил угон) при следующих обстоятельствах:
03.09.2023 г. в 22 час. 20 мин. ФИО1 находился на 30 км + 400 м. автодороги г. Верхняя Тура – г. Качканар Свердловской области, где обнаружил автомобиль марки «ВАЗ-21703 Лада Приора», г/з № регион, принадлежащий ФИО4 С целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели его хищения, для поездки на нем, ФИО1 разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, после чего открыв дверь, проник в салон этого автомобиля, где, не имея соответствующего разрешения ФИО4, реализуя преступный умысел на угон, сломал кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания, соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель автомобиля. После чего, переключая передачи скоростей, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО2, по автодороге в сторону г. Верхняя Тура, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. Далее проехал в г. Кушва, где был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Скрываясь с места преступления, и от сотрудников ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», ФИО1 из г. Кушва по автодороге проехал в г. Верхняя Тура, где не справился с управлением, и около дома 223 по ул. Карла Либкнехта совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, затем попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кушвинский».
ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.
При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Защитник подсудимого Савинов К.Н. данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.
Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе его допроса в качестве подозреваемого подсудимый сообщил полные данные об обстоятельствах совершения преступления, а также поддержал их и в ходе проверки показаний на месте, которые, в том числе, легли в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие государственных и иных наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ); ветеран боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В силу того, что наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Поскольку подсудимый был задержан в период с 04.09.2023 г. по 06.09.2023 г., суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ о смягчении наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить диск с видеозаписями при уголовном деле, а сотовый телефон вернуть подсудимому, поскольку к совершению преступления он отношения не имеет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении требуется сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 7176 руб., связанные с оплатой защитника на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание период задержания ФИО1 с 04.09.2023 г. по 06.09.2023 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью событий от 04.09.2023 г. – оставить храниться при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», - вернуть по принадлежности ФИО1, передав его представителю ФИО1 – ФИО5
Процессуальные издержки в сумме 7176 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН <***>, КПП 668101001, БИК 046577001, расчетный счет получателя платежа 40101810500000010010, ОКТМО 65743000, КБК 18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья В.Н. Яковлев