РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/22 по исковому заявлению ФИО1 к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого он передал, а ответчик принял и обязался возвратить в срок до дата денежные средства в сумме сумма, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых.
В указанный в договоре срок денежные средства истцу с уплатой процентов ответчиком возвращены не были. Направленная в адрес последнего претензия оставлена без ответа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, от возврата суммы долга ответчик уклоняется.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и наименование организации заключен Договор процентного займа № 2910К.20-1, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил и обязался вернуть в срок до дата денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых ( п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7 договора).
В случае досрочного истребования денежных средств процент за пользование денежными средствами уплачивается в общем размере 0,1% годовых.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, квитанцией к приходному кассовому ордеру, также факт перечисления истцом ответчику указанной суммы подтверждается выпиской по лицевому счету истца.
Суд, обозрев имеющийся в материалах дела договора займа, приходит к выводу о том, что представленный документ, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством, подтверждающим наличие между сторонами договорных отношений на указанную сумму.
Таким образом, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом договор займа, исходя из его буквального толкования, содержит сведения о получении ответчиком от истца в долг денежных средств в размере сумма и обязательством вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указывает истец, дата он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате переданных денежных средств без выплаты процентов.
Согласно условиям договора возврат денежных средств происходит в течение 90 дней с момента подачи заявления.
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия от дата оставлена без ответа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Суд отмечает, что доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком, а равно исполнения в полном объеме взятых на себя по договору обязательств, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств противоречит требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска в части уклонения ответчика от взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств суду не представлено, принимая во внимание право займодателя на досрочное расторжение договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В соответствии с п. 5.2 Договора в случае невозвращения займодавцу денежных средств в сроки, предусмотренные Договором, последний уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В случае досрочного истребования денежных средств процент за пользование денежными средствами уплачивается в общем размере 0,1% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты начисленные на сумму займа за период с дата ( 01.07.2021+90 дней) по дата в размере сумма
Суд соглашается с представленным расчетом указанной выплаты, поскольку он соответствует условиям договора, действующему законодательству, ответчиком со своей стороны оспорен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.
Вместе с тем, вопреки расчету истца размер указанной суммы составит сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты, начисленные на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата