УИД 65RS0001-01-2025-003884-08
Дело № 2а-3395/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,
при секретаре – Дацковском С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1,
с участием:
помощника Южно-Сахалинского городского прокурора – Левченко Н.В.,
представителя административного истца (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее, также – ответчик) об установлении следующих дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору: запрещение пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в обоснование указав следующее. В отношении ответчика решением <данные изъяты> от 23.12.2021 г. по делу № установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Решениями Южно-Сахалинского городского суда от 05.10.2023 г. № и от 24.05.2024 г. № в отношении ответчика уточнены ранее установленные административные ограничения, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако, 04.01.2025 г. и 30.12.2024 г. ответчик совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.
ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с внесенным дополнительным ограничением согласился.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В своем заключении прокурор полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).
Решением <данные изъяты> от 23.12.2021 г. по делу №, в отношении ответчика установлен административный надзор.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.05.2024 г. № в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
За период со дня вступления решения Южно-Сахалинского городского суда от 24.05.2024 г. по делу № в законную силу по дату подачи рассматриваемого административного иска в суд, ответчиком совершено административное правонарушение (30.12.2024 г.), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правонарушение (04.01.2025 г.) ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные доказательства отрицательно характеризуют ответчика, как лицо, допускающее правонарушения, свидетельствуют о несоблюдении им установленных административных ограничений при исполнении решения суда об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, и свидетельствуют о необходимости ужесточения контроля за данным лицом, в связи с чем, суд полагает возможным признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от 23.12.2021 г. по делу № административные ограничения, при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, административным ограничением в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев