ДЕЛО № 2- 5/2023
УИД 44RS0005-01-2022-000426-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследнику заемщика (ФИО) к Администрации городского округа г. Буй, ФИО1, ФИО3, ФИО2, МТУ Росимущество по Костромской, Ивановской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине;
установил:
Истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика (ФИО) о взыскании задолженности по кредитной карте, возврате пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и (ФИО) (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 25.08.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.12.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 228,66 руб., в том числе:
просроченные проценты - 18 611,39 руб.
просроченный основной долг - 78 617,27 руб.
(дата) г. Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответом нотариуса, в отношении наследства (ФИО) наследственное дело заведено по претензии кредитора.
Согласно выписке из ЕГРН имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности (ФИО).
Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация городского округа город Буй Костромской области.
На основании изложенного в иске, ПАО Сбербанк просит суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества: задолженность по кредитной карте за период с 15.12.2020 по 14.12.2021 (включительно) в размере 97 228,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,86 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация г.о.г. Буй, ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество по Костромской, Ивановской, Ярославской областях, ФИО3
Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна, просит суд принять ее признание иска, иск признает добровольно, последствия признания иска ей понятны и разъяснены. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На сегодняшний день ей выдано свидетельство о праве собственности по закону на квартиру.
Представитель ответчика Администрации г. о.г. Буй с иском не согласен, не возражает против признания иска ФИО3
Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК был привлечен адвокат Зуева Н.В., которая в судебном заседании возражала против исковых требований в отношении ответчика ФИО1, т.к. на момент смерти должника (ФИО) брак со ФИО1 расторгнут.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в деле имеется отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя МТУ Росимущества.
Третье лицо- нотариус Буйского нотариального округа Костромской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Выслушав участников процесса, с учетом позиций письменных отзывов, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ПАО Сбербанк России заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора (ФИО) была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 25.08.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.19-23,25)
Банк выполнил свои обязательства по договору; факт выдачи кредита заемщику подтверждается документально.
Согласно актовой записи о смерти от (дата) заёмщик (ФИО) умерла (дата) (л.д. 50).
В судебном заседании установлено, что брак между (ФИО) и ФИО1 расторгнут. (л.д. 72 (оборот).
За период с 15.12.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 228,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 611,39 руб., просроченный основной долг - 78 617,27 руб.(л.д.43)
Представленный расчет не оспаривался, ответчица иск признала.
Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти (ФИО), её наследник дочь ФИО3(ранее ФИО4 свидетельство о заключении брака № от (дата)), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д._______).
Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО) является ФИО3
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска –взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности в размере 97228 рублей 66 коп.
Ответчица ФИО3 заявленные исковые требования признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследнику заемщика (ФИО) – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца к Администрации г.о.г. Буй, ФИО1, ФИО2, МТУ- Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях следует отказать.
Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также признание иска ответчицей следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере в сумме 935,05 рублей (30%), и возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 уплаченную 28.02.2022 по платежному поручению № государственную пошлину частично в размере 2181,81 руб. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение N 8640 к наследнику заемщика (ФИО) - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине,- удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение N 8640 с ФИО3, (дата) г.р., задолженность по кредитной карте за период с 15.12.2020 года по 14.12.2021 гола (включительно) в сумме 97228 (Девяносто семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 66 копеек.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение N 8640 с ФИО3 расходы по пошлине в сумме 935,05 (Девятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение N 8640 государственную пошлину в размере 2181,81 (Две тысячи сто восемьдесят один) рубль 81 копейка.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение N 8640 к Администрации г.о.г. Буй, ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество по Костромской, Ивановской, Ярославской областях отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Серова Н,И.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023г. �