(УИД: 23RS0009-01-2023-000500-84) К делу № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее.

20.03.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0294503537, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 122 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и платы и в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк расторг договор 29.03.2022 г. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Задолженность ответчика на дату направления иска в суд составляет 97494,41 рубля (просроченная задолженность по основному долгу 89565,89 рублей, просроченные проценты 7161,42 рубль, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 767, 10 рублей).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 22.11.2021 г. по 29.03.2022 г. включительно в размере 97494,41 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,83 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам Банк (истец) заключил 20.03.2018 г. с ответчиком ФИО1 договор кредитной карты №<......>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 122 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

Банк во исполнение своих обязательств по договору от 20.03.2018 г. зачислил на кредитную карту заёмщика сумму предоставленного кредита, задолженность по которому за период с 22.11.2021 г. по 29.03.2022 г. составила 97494,41 рубля, что подтверждается заключительным счетом исх.№<......> от 28.03.2022г., расчетом задолженности, выпиской по счету (по номеру договора 0294503537).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 29.03.2022 г. путем выставления в адрес ответчика вышеуказанного заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и соответствует предъявленным исковым требованиям.

Истцом обязательства по договору кредитной карты исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по договору кредитной карты, допустив неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.11.2021 г. по 29.03.2022 г. включительно, в размере 97494,41 рубля (просроченная задолженность по основному долгу 89565,89 рублей + просроченные проценты 7161,42 рубль + штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 767, 10 рублей = 97494,41 рубля).

Обоснованных возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафным процентам, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не предоставил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентных ставок, полная стоимость кредита, размер штрафных процентов за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий договора кредитной карты, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допустив нарушение сроков и сумм платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитной карты и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, просроченных процентов и штрафных процентов подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга просроченных процентов и штрафных процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме просроченная задолженность по основному долгу в размере 89565,89 рублей, по просроченным процентам в размере 7161,42 рубль и штрафным процентам 767,10 рублей.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска полностью.

Кроме того, при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3124,83 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3124,83 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, выданный <......>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г.Москва, ул.2-я Хуторская, 38 А, стр.26) задолженность по договору кредитной карты №<......> от 20.03.2018 года за период с 22.11.2021 г. по 29.03.2022 г. включительно в размере 97494 рубля 41 копейку, из которых 89565 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7161 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 767 рублей 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124 рубля 83 копейки, а всего 100619 (сто тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 г.

Председательствующий