Гражданское дело № 2-1318/2023
(УИД30RS0005-01-2023-000642-83)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> в размере 250076,83 руб., включающей просроченный основной долг- 124084,77 руб., просроченные проценты- 125992,06 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7655,82 руб., всего в размере 257732,65 руб.
В обоснование своих требований указало, что 2 мая 2017 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 132260,55 руб. на срок 36 месяцев по ставке 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
За период с 6 июня 2017 г. по 15 ноября 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 2 мая 2017 г. <***> составляет 250076,83 руб., включающая просроченный основной долг- 124084,77 руб., просроченные проценты- 125992,06 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> в размере 250076,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,82 руб., всего в размере 257732,65 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> за период с 16 июня 2017 г. по 1 августа 2023 г. (включительно) в размере 267598,62 руб., включающей просроченный основной долг- 124084,77 руб., просроченные проценты- 143513,85 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7655,82руб., всего в размере 275254,44 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования с учётом уточнения, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с иском не согласен, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, как следует из расписки, ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 часов 15 минут 29 августа 2023 г., суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 2 мая 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 132260,55 руб. единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит не позднее 36 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4908,54 руб. 15 числа каждого месяца.
Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 16 июня 2017 г. по 15 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 250076,83 руб.
14 октября 2022 г. в адрес ФИО1 направлено требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.
11 апреля 2018 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***>.
20 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-468/2018 которым постановлено: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> по состоянию на 1 марта 2018 г. в размере 135504,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 19 ноября 2021 г. судебный приказ от 20 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-468/2018 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.
С иском по настоящему делу ПАО Сбербанк обратился в суд 17 марта 2023 г.
21 апреля 2023 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> за период с 16 июня 2017 г. по 15 ноября 2022 г. в размере 250076 руб. 83 коп., включающую просроченный основной долг- 124084 руб. 77 коп., просроченные проценты - 125992 руб. 06 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655 руб. 82 коп., всего в размере 257732 руб. 65 коп.
5 июля 2023 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено определение об отмене выше указанного заочного решения по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено.
По уточненному расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> на 1 августа 2023 г. составляет 267598,62 руб., включающей просроченный основной долг- 124084,77 руб., просроченные проценты- 143513,85 руб.
Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается копией лицевого счета, расчетом сумм задолженности, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 1 августа 2023 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
Увеличение размера задолженности по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> по сравнению с размером задолженности, установленном в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-468/2018, связано с изменением периода задолженности. Так, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа ПАО Сбербанк просил о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 марта 2018 г., а в настоящем исковое заявлении с учетом уточнения- по состоянию на 1 августа 2023 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, последние платежи по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> ответчиком произведены 18 октября 2017 г. (7586,94 руб.) и 26 октября 2017 г. (90,93 руб.). В ходе исполнительного производства № 108298/21/30005-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-468/2018, и исполнительного производства № 87470/23/30005-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-676/2023, денежные средства с ФИО1 не взыскивались.
Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 132260,55 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> в размере 267598,62 руб.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,82 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 мая 2017 г. <***> за период с 16 июня 2017 г. по 1 августа 2023 г. в размере 267598 рублей 62 копейки, включающую просроченный основной долг- 124084 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 143513 рублей 85 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655 рублей 82 копейки, всего в размере 275254 (двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2023 г.
Судья: Куликова М.Д.