УИД 77RS0012-02-2023-002238-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что в период с 03 июля 2022 года по 01 августа 2022 года между истцом и ответчиками был заключен устный договор займа на сумму 130 000 руб. Согласно оговоренной дате ответчики обязались вернуть сумму займа в срок не позднее 30 сентября 2022 года. Денежные средства в счет займа были перечислены 03 июля 2022 года в сумме 60 000 руб. на счет ФИО2, 01 августа 2022 года в сумме 50 000 руб., 10 августа 2022 года в сумме 21 000 руб. Однако в установленные сроки ответчики свои обязательства не исполнили. 16 октября 2022 года ответчик ФИО2 частично погасила сумму займа в размере 20 000 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 917 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 440 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 467 руб. 15 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 03 июля 2022 года по 01 августа 2022 года между истцом и ответчиками был заключен устный договор займа на сумму 130 000 руб. Согласно оговоренной дате ответчики обязались вернуть сумму займа в срок не позднее 30 сентября 2022 года.

Денежные средства в счет займа были перечислены 03 июля 2022 года в сумме 60 000 руб. на счет ФИО2, 01 августа 2022 года в сумме 50 000 руб., 10 августа 2022 года в сумме 21 000 руб. Однако в установленные сроки ответчики свои обязательства не исполнили.

Ответчик частично погасили сумму задолженности, а именно в сумме 80 000 руб. и 20 000 руб.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма займа в полном объеме до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что 19 июня 2023 года ответчиком ФИО3 произведен платеж в счет погашение задолженности в размере 80 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца, и не оспаривалось истцом.

Ответчиком доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 2 917 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд находит расчёт задолженности, представленный истцом, арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 467 руб. 15 коп., а также почтовые расходы в размере 440 руб.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 2 917 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 440 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 467 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина