дело №2-5593/2025

50RS0036-01-2025-005246-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 651,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114 000,00 руб. на срок до <дата> из расчета 20,65 % годовых.

<дата> ПАО Банк ВТБ уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» аключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 77 651,7 было уступлено ООО ПКО «Феникс». Ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности, также пояснила, что кредитный договор не заключала, платежей не вносила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/10-3907IЖ/Д000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114 000,00 руб. на срок до <дата> из расчета 20,65 % годовых.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> задолженность по кредитному договору перешла в ПАО Банк ВТБ с присвоением нового номера - 639/0401-0000362 (ТКБ Ф3200/10-3907ПЖ/Д000).

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 49 333,57 руб.

<дата> между ООО «ЭОС» и ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 77 651,71 руб. было уступлено ООО ПКО «Феникс» (л.д.37-44).

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата> (л.д.24,25)

Согласно представленной справке о размере задолженности, задолженность образовалась с <дата> по <дата>, на <дата> задолженность составляет 77651,71 руб., из них основной долг - 49 333,57 руб., проценты –28318,14 руб. (л.д.17-21).

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере77 651,71 руб., уплаченной госпошлины в размере 1265 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени), погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредит предоставлен на срок до <дата>. Таким образом, с <дата> начался срок исковой давности, который истек <дата>. Судебный приказ вынесен <дата>. Исковое заявление подано в суд <дата>. Таким образом, как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с иском срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в исковом требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ООО ПКО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: