Дело №2-509/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей сроком погашения до 06.03.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просрочки задолженности начисляется неустойка в размере 1,00 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 20.11.2014 по 09.11.2021 в размере 3 941 613,88 рублей, из которых: сумма основного долга 112 112,21 рублей; сумма процентов 284 828,56 рублей; штрафные санкции 3 544 673,11 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 142 884,02 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с 20.11.2014 по 09.11.2021 в размере 539 824,79 рублей, из них: сумма основного долга 112 112,21 рублей; сумма процентов 284 828,56 рублей; штрафные санкции 142 884,02 рублей.

Кроме того, 29.09.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 29.09.2012. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до 29.11.2014, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просрочки задолженности начисляется неустойка в размере 1,00 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с 20.11.2014 по 09.11.2021 в размере 16 734,90 рублей, из них: штрафные санкции (сниженные) 16 734,90 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации, ответчик умер. Круг наследников с целью предъявления иска заявителю не известен. Однако из единой базы нотариата стало известно о том, что у нотариуса имеется наследственное дело в отношении ФИО1

С целью подтверждения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, необходимо установить полный круг наследников ФИО1, а также пределы их ответственности по долгам наследодателя.

Решением арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При обращении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исковым заявлением в Славский районный суд Калининградской области к заемщику (наследодателю), была уплачена государственная пошлина в размере 5 077,01 рублей, согласно платежному поручению №21387 от 25.12.2017. Определением Славского районного суда Калининградской области от 26.04.2018 по делу № 2-115/2018 прекращено производство по делу в связи со смертью ФИО1

При обращении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исковым заявлением в Славский районный суд Калининградской области к наследникам ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 679,59 рублей, согласно платежному поручению № 12106 от 25.11.2021. Определением Славского районного суда Калининградской области от 12.01.2022 по делу №9-2/2022 (М-1/2022) исковое заявление возвращено.

Истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 12.04.2012 за период с 20.11.2014 по 09.11.2021 в размере 539 824,79 рублей, из них: сумма основного долга 112 112,21 рублей; сумма процентов 284 828,56 рублей; штрафные санкции 142 884,02 рублей; сумму задолженности по кредитному договору №ф от 29.09.2012 за период с 20.11.2014 по 09.11.2021 размере 16 734,90 рублей (штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины а размере 8 765,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 - ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 160 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, со сроком погашения (возврата) средств 12.04.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день.

За период с 20.11.2014 по 09.11.2021 задолженность по кредиту составляет 539 824,79 рублей, из них: сумма основного долга 112 112,21 рублей; сумма процентов 284 828,56 рублей; штрафные санкции 142 884,02 руб.

Кроме того, 29 сентября 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, со сроком погашения (возврата) средств 29.09.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,12 % в день.

За период с 20.11.2014 по 09.11.2021 задолженность по кредиту составляет 16 734,90 рублей (штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). До момента смерти значился зарегистрированным в .

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2022 №КУВИ-001/2022-143240191 у умершего ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Отсутствуют у ФИО1 в собственности объекты недвижимого имущества и по данным учетно-технической документации БТИ.

В соответствии с данными поквартирной карточки по вышеуказанному адресу ФИО2 значился зарегистрированным, снят с регистрационного учета 04.12.2014. Владельцем . 7 по в указано иное лицо.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 23.08.2022 № 7027, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 19.08.2022 № 4420, из ответа службы Гостехнадзора Калининградской области от 23.08.2022 № 1858 следует, что сведений о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств и самоходных машин, не имеется.

В соответствии с информацией налогового органа, сведения о счетах и вкладах на имя ФИО1 в базе данных отсутствуют.

Судом установлено, что наследственное дело № 95\2019 к имуществу умершего 29 ноября 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено на основании заявления-претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Наследники с заявлениями о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращались, несмотря на то, что со дня смерти ФИО1 прошло почти 8 лет.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено. Наследники к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья М.В. Улька