Дело № 2-3184/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003222-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Родионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34139 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224 рубля 19 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 39,99% годовых на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, обязательства по кредитному соглашению не исполняются. Указано, что обязательство допускает правопреемство и наследник ФИО7 принявшая наследство отвечает по обязательствам наследодателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник принявший наследство ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, наследство за ФИО6 приняла, задолженность по кредитному соглашению погасила, что подтверждается представленной справкой и выпиской по счету.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа - Банк » и ФИО5 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого АО « Альфа - Банк » предоставляет заемщику кредит в сумме 30000 рублей, под 39,99% годовых за пользование кредитом. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Дата расчета минимального платежа 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств. (п.12 договора).

АО « Альфа - Банк » свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 34139 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29850 рублей 02 копейки, проценты – 3565 рублей 46 копеек, неустойка – 724 рубля 30 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, приведенный расчет соответствуют фактическим платежам, условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора с учетом внесенных платежей заёмщиком.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником ФИО6 является дочь ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В состав наследственной массы наследодателя ФИО6 вошло следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Челябинск, ; 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. , потребительский гаражный кооператив

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество стоимостью 1160224 рубля 29 копеек.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 как наследник заемщика ФИО6 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей заявленные истцом требования.

Из представленной в материалы дела выписки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности за ФИО6 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, всего внесено в погашение задолженности 34500 рублей, а также представлена справка из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению погашена.

Учитывая, что задолженность погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в размере 34139 рублей 78 копеек.

Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в силу которых в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что наличие установленных судом обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, несмотря на принятие судом решения об отказе АО «Альфа-Банк» в удовлетворении заявленного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рубля 19 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать, поскольку указанное лицо не является наследником наследодателя ФИО6 и в права наследования не вступала, что следует из материалов наследственного дела, открытого со смертью ФИО6

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34139 рублей 78 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун