Дело №... КОПИЯ
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года <АДРЕС>
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе
председательствующего судьи Поздеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака, поскольку в повторно выданном Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС> свидетельстве о заключении брака указана запись акта о заключении брака №... от (дата) между ФИО2, (дата) года рождения, <АДРЕС>, д.Баженово и ФИО3, (дата) года рождения, <АДРЕС>, д.Ягодино. при составлении вышеуказанной записи были допущены ошибки в указании даты рождения Р.З. – (дата) вместо (дата), и месте рождения д.Ягодино, вместо д.Ягодина. в остальных документах – паспорт, свидетельство о рождении эти данные указаны верно. Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства после умершего мужа – ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата).
Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о заключении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО4
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить, предоставила на обозрение оригинал свидетельства о рождении ФИО3, ФИО2, повторное свидетельство о заключении брака.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает делаобустановлениифактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что (дата) у ФИО5 и ФИО6 родилась ФИО3, место рождения ребенка указано как <АДРЕС>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1942 года октября месяца 5 числа произведена соответствующая запись за №.... Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ЯА №..., имеются сведения об исправлении месяца рождения с XI на IX (сентябрь), стоит подпись лица удостоверяющего исправление и печать отдела записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС> (л.д 6).
В материалы дела представлена копия свидетельства о браке II-ЯА №... (со слов заявителя, изъятое при повторной выдаче свидетельства о заключении брака (дата)), в котором указано, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.д.<АДРЕС> и гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения д.<АДРЕС> вступили в брак 25/IV-1964 (Двадцать пятого апреля тысяча девятьсот шестьдесят четвертого года) о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1964 года апреля месяца 25 числа произведена соответствующая запись за №.... После регистрации брака присвоены фамилии мужу: «Скорынин», жене «Скорынина». Место регистрации Сергинский с/с <АДРЕС>. при этом имеется запись об удостоверении исправления на «В.» (л.д 7).
Согласно повторному свидетельству о заключении брака II-ВГ №... от (дата) ФИО2, (дата) года рождения, <АДРЕС>, д.Баженово и ФИО3, (дата) года рождения, <АДРЕС>, д.Ягодино заключили брак (дата), о чем 1964 года апреля месяца 25 числа составлена запись акта о заключении брака №..., место государственной регистрации 95990209 Исполнительный комитет Сергинского сельского совета депутатов трудящихся <АДРЕС> (л.д. 8).
В материалы дела представлена копия наследственного дела заведенного нотариусом ФИО7 к наследственному имуществу наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) (л.д. 25-36).
Из ответа администрации Кунгурского муниципального округа <АДРЕС> на запрос суда следует, что в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются записи актов гражданского состояния:
- о заключении брака №... от (дата), Сергинский сельский совет <АДРЕС> в отношении ФИО8 (до заключения брака – ФИО9) Риммы З., (дата) года рождения;
- о рождении №... от (дата), Сергинский сельский совет <АДРЕС> в отношении ФИО10 Мать – ФИО11 З., (дата) года рождения;
- о рождении №... от (дата), Отевский сельский совет <АДРЕС>, в отношении Епановой Римы, (дата) года рождения.
ФИО1 и ФИО2 с (дата) зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5 оборот, 10)
В паспорте ФИО1 имеется отметка на странице 14 о заключении брака Сергинским с/с <АДРЕС> (дата) с гр.ФИО2, (дата) г.р. (л.д. 5).
В копии паспорта ФИО2, представленной заявителем к заявлению, на странице 14 имеется отметка о заключении брака Сергинским с/с <АДРЕС> (дата) с ФИО3 (л.д. 10 оборот).
ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) (л.д. 12).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Не доверять представленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами, дополняют друг друга, а потому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Данные документы в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований заявителя.
Доказательств, опровергающих заявленное требование, также как и доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, заключил брак с Епановой Римой или Риммой З. (дата) года рождения, родившейся в <АДРЕС>, д.Ягодино, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку указанные описки в имени, дате и месте рождения имеют технический характер.
Неправильное указание даты и места рождения препятствуют заявителю во вступлении в наследственные права после умершего супруга ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), соответственно имеет для нее юридическое значение.
Во внесудебном порядке данный факт установить невозможно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить.
УстановитьфактпринадлежностиФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, свидетельства о заключении брака серии II-ВГ №..., выданного (дата) Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Поздеева
Копия верна
Судья А.В. Поздеева
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.