Дело № 2а-936/25

УИД 76RS0014-01-2024-005306-97

Изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по пени по состоянию на 08.07.2024 года в сумме 7 172,53 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, ответчиком не были в срок оплачены налоги, страховые взносы, по всем недоимкам за соответствующие годы вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, на текущую дату задолженность по налогам налогоплательщиком полностью погашена, сумма пени в связи с несвоевременной уплатой налогов составляет 7 172,53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 12.08.2024 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

С 26.05.2020 по 04.02.2024 года ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность согласно сведениям ЕГРИП, кроме того являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 419, 430,432, 400, 409 НК РФ ФИО1 обязан платить страховые взносы в установленные сроки. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов и налогов налоговым органом были приняты меры по взысканию недоимки, в настоящее время задолженность по налогам погашена

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня на солидарную задолженность налогу за период с 05.02.2024 года по 08.07.2024 года в сумме 7 172,53 рублей.

Административному ответчику направлялось требование № 13731 от 09.07.2023 года со сроком исполнения до 28.08.2023 года, инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа 05.02.2024 года, на основании которого был вынесен приказ от 06.03.2024 года №2а-873/2024, в порядке пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением от 08.07.2024 года, в принятии заявления мировым судьей было отказано, до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов, страховых взносов произведен правильно, порядок и срок обращения в суд, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате пени административным ответчиком не исполнены, исковые требования административного истца МИФНС России № 10 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета пени по состоянию на 08.07.2024 года в сумме 7 172,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова