Дело № 2-2439/2025

УИД №34RS0004-01-2025-003244-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Хащининой Е.А.,

17 июля 2025 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 (ФИО2) был заключен кредитный договор № в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банкового обслуживания физических лиц, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязался представитель ответчику ФИО1 (ФИО2) денежные средства в размере 513 947 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,1% годовых, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им согласно графика платежей.

Со всеми документами ответчик ФИО1 (ФИО2) была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО1 (ФИО2) в размере 513 947 руб.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 (ФИО2) платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 (ФИО2) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 415 руб. 01 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 108 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 (ФИО2) был заключен кредитный договор № в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банкового обслуживания физических лиц, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ФИО2), ответчику предоставлены денежные средства в размере 513 947 руб. на срок № годовых как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом, дисконт процентной ставки в размере 10% годовых к процентной ставке, установленной в п.4.1.1 Индивидуальных условий договора и применяется при осуществлении заёмщиком страхования жизни и жизни и здоровья, добровольно выбранного заёмщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющие на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заёмщиком страхования жизни и здоровья в течении не менее чем 15 месяцев с даты предоставления кредита. В случае прекращения заёмщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 15 месяцев с даты предоставления кредита, дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанного в п. 4.2 индивидуальных условий договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Базовая процентная ставка 29,1% годовых.

Со всеми документами ответчик ФИО1 (ФИО2) была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО1 (ФИО2) в размере 513 947 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (ФИО2) образовалась задолженность в размере 505 415 руб. 01 коп., из которых: 83 964 руб. 79 коп. – плановые проценты, 416 978 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 870 руб. 10 коп. – пени по просроченным процентам, 2 601 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 415 руб. из которых: 83 964 руб. 79 коп. – плановые проценты, 416 978 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 870 ру3б. 10 коп. – пени по просроченным процентам, 2 601 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Т.О. Городилова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий: Т.О. Городилова