Дело № Мотивированное решение

66RS0№-56 изготовлено 02.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 августа 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 400, 50 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 439 083, 31 руб., сумма штрафов и неустоек – 3 317, 19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 424, 01 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 622 245, 13 руб. под 16,38% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнят, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 622 245, 13 руб. со сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, под 16,38% годовых.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 442 400, 50 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 439 083, 31 руб., сумма штрафов и неустоек – 3 317, 19 руб.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик принятых на себя обязательств не исполнил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, согласно представленному в дело расчету.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривала.

Суд исходит из того, что ФИО1 лично заключала договор, была ознакомлена с его условиями, с которыми согласилась; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 29 424, 01 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 442 400, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 424, 01 руб., всего взыскать 1 471 824, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Аркадьева