Дело №5-149/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 31 июля 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при помощнике судьи Траманцовой И.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженки АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2330 час. ФИО1, находясь у АДРЕС, т.е. в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выразила явное не уважение к обществу и нарушила общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что ДАТАг. вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к своей тетке- С.Т.С. на АДРЕС. Между ними произошел конфликт, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО2 вызвала сотрудников полиции. С нарушением согласна.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручное объяснение ФИО1 «согласна»;

- рапортом от ДАТАг. полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.С.А., согласно которому ДАТАг. от Дежурной части было получено сообщение проехать на АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, у дома ими была задержана ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, которая вела себя неадекватно, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания гр. С.Т.С. прекратить свои хулиганские действия, не реагировала;

- объяснением С.Т.С. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. к ней пришла племянница – ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. У АДРЕС ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. На ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала, в свящзи с чем, она (С.) обратилась в полицию.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснению С.Т.С. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, работающей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель УФУ по Челябинской области (МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области), отделение г. Челябинск, ИНН <***>; КПП 741301001; БИК 047501001; расчетный счет № <***>; УИН 18880474222202115028, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья