УИД 74RS0007-01-2022-010814-64

Дело № 2-724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2019 года по состоянию на 14.12.2021 года в размере 546 321 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 433 801 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 112 519 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 663 руб. 22 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 августа 2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 475 467 руб. сроком до 26 августа 2024 года под 17,9 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты (в соответствии с графиком платежей (л.д.15-17).

15 декабря 2021 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.11-12).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 475 467 руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (несвоевременного погашения задолженности) пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнено, что не отрицалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом уточненных исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2019 года по состоянию на 14.12.2021 года составила 546 321 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 433 801 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 112 519 руб. 96 коп., указанный расчет ответчик не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 663,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2019 года по состоянию на 14.12.2021 года в размере 546 321 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 433 801 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 112 519 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 663 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.