УИД 77RS0019-02-2025-006873-19

2-507/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, ссылаясь на то, что между сторонами заключены соглашения об оказании юридической помощи по уголовным делам №СУ24-394 от 5 апреля 2024 г. и № 25/442 от 5 апреля 2025 г., которыми предусмотрена ежемесячная оплата выполняемой адвокатом работы. Поскольку истцом по соглашениям выполнены работы, однако ответчик оплату не произвела, задолженность по оплате по соглашению № СУ24-394 от 5 апреля 2024 г. составляет сумму 2.420.000 руб., по соглашению № 25/442 от 5 апреля 2025 г. составляет сумму сумма, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3.280.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В представленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и данные обстоятельства установлены судом, истец ФИО1 является адвокатом коллегии адвокатов «Московский юридический центр».

Между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № СУ24-394 от 5 апреля 2024 г., согласно которому истец оказывает юридическую помощь по защите интересов ответчика на предварительном следствии, в суде первой инстанции в Симоновском районном суде адрес и последующих инстанциях с ежемесячной оплатой выполняемой адвокатом работы в размере сумма

Истцом были выполнены условия соглашения по предоставлению юридических услуг, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № 25/442 от 5 апреля 2025 г., согласно которому истец оказывает юридическую помощь по защите интересов ответчика при рассмотрении уголовного дела в Никулинском районном суде адрес и последующих инстанциях с ежемесячной оплатой выполняемой адвокатом работы в размере сумма

Истцом были выполнены условия соглашения по предоставлению юридических услуг, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчиком условия соглашению по оплате оказанных юридических услуг не исполнены, задолженность по оплате по соглашению № СУ24-394 от 5 апреля 2024 г. составляет сумму 2.420.000 руб., по соглашению № 25/442 от 5 апреля 2025 г. составляет сумму сумма

Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ, а также не оспариваются ответчиком по делу.

Соглашения по оплате оказанных юридических услуг от 5 апреля 2024 г. и от 5 апреля 2025 г. в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Сумма задолженности по соглашениям ответчиком не оспаривается.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку ответчиком не выполнены условия соглашений об оказании юридических услуг по оплате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3.280.000 руб. (2.420.000 руб. + сумма)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1 задолженность по соглашениям №СУ24-394 от 5 апреля 2024 г. и № 25/442 от 5 апреля 2025 г. оказании юридических услуг в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья фио