дело №2а-1176/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001348

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П.Е.Ю. к ГУФССП по РТ, начальнику Елабужского РОСП ГУФССП по РТ, Елабужскому ГУФССП по РТ, судебным приставам- исполнителям Елабужского РОСП ГУССП по РТ Т.Е.А., Н.И.Ю. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Т.Е.А. незаконными

УСТАНОВИЛ:

П.Е.Ю. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве Елабужского РОСП ГУФССП находится исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении Л.К.Н. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате исполнительного документа в отношении Л.К.Н., однако исполнительное производство не окончено и исполнительный документ не возвращен. В связи с этим просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Елабусжкого ГУФССП по РТ Т.Е.А. незаконными, обязать устранить нарушения прав истца путем возврата судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена в отношении должника Л.К.Н. и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ГУФССП по РТ в отношении Л.К.Н. возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу П.Е.Ю. денежных средств.

Дата обезличена истец П.Е.Ю. обратилась в Елабужский РОСП ГУССП по РТ о возврате исполнительного документа, однако данное заявление не рассмотрено, исполнительное производство не прекращено.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 части 1 статьи 46, части 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению, о чем выносится постановление об окончании исполнительного документа и о возвращении его взыскателю.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (часть 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, указанные требования Закона об исполнительном производстве не были соблюдены судебным приставом-исполнителем, поскольку сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленный законом срок в материалах исполнительного производства не имеется и доказательств обратного ответной стороной в ходе судебного представлено не было, что свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Т.Е.А., выразившегося в не направлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, чем нарушены права административного истца.

При таких обстоятельствах суд, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что оспариваемое в административном иске бездействие судебного пристава-исполнителя не отвечает задачам исполнительного производства, совершено без правовых оснований, поэтому нельзя полагать законным и нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск П.Е.Ю. к ГУФССП по РТ, начальнику Елабужского РОСП ГУФССП по РТ, Елабужскому ГУФССП по РТ, судебным приставам- исполнителям Елабужского РОСП ГУССП по РТ Т.Е.А., Н.И.Ю. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Т.Е.А. незаконными - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ Т.Е.А. выразившееся в не направлении П.Е.Ю. в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, выданного в рамках дела Номер обезличена от Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Садыков Р.Р.