КОПИЯ

Дело № 2-2373/2023

УИД 72RS0013-01-2023-001645-62

Мотивированное решение составлено 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как продавцом, и с ФИО2, как покупателем, заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обязательство со стороны ФИО3 по оплате транспортного средства не выполнено, денежные средства в полном объеме продавцу не переданы. Во исполнение своих обязательств ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство стоимостью 1 250 000 руб. Обязательство по оплате товара исполнено частично, в размере 856 398 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в адрес банка – ФИО7. Также указал на мошеннические действия со стороны ФИО2, а именно на выполнение регистрации автомобиля по поддельным документам – по поддельному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами договора не заключался.

С учетом изменения требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по оплате товара по договору продажи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 601 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 324 руб. 18 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что фактически автомобиль был продан за 1 250 000 руб. В представленном в ГИБДД договоре была указана иная стоимость автомобиля. Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля переданы продавцу ФИО1 в полном объеме: 856 398 руб. 99 коп. перечислено банку в счет погашения кредитных обязательств ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства переданы наличными. Аналогичные пояснения он дал при рассмотрении заявления ФИО1 в отделе полиции.

Представитель ответчика ФИО4 дополнительно указал, что истец получил денежные средства, что подтверждается указанием в договоре, подписанным истцом лично.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, которые об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 1).

Из представленной истцом копии договора следует, что стоимость указанного транспортного средства покупателем и продавцом согласована в размере 3 000 руб. Покупателем в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 3 000 000 руб. (п. 4).

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 внес в счет погашения задолженности ФИО1 в ФИО8 856 398 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма зачтена в счет оплаты стоимости транспортного средства. Транспортное средство было передано от ФИО1 ФИО2

В ГИБДД произведены регистрационные действия в отношении автомобиля в связи со сменой собственника с ФИО1 на ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не произвел в полной мере расчет за приобретенное транспортное средство.

С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства того, что ответчиком полная оплата стоимости приобретенного автомобиля не производилась. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств этому стороной истца не представлено.

Так, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 3 000 000 руб., за проданный автомобиль продавец получил от покупателя 3 000 000 руб.

Принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного договора, а также факт передачи продавцом покупателю автомобиля, регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД за собственником ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору ответчиком произведена. Данное обстоятельство фактически следует из самого договора купли-продажи, представленного истцом в обоснование исковых требований. Истец, подписывая данный договор купли-продажи, подтвердил факт получения оплаты за транспортное средство в момент заключения договора.

Стороны ссылаются на наличие иного договора, с указанием стоимости транспортного средства 1 250 000 руб. Сам договор или его копия сторонами не представлен.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что из существа возникших между сторонами обязательств по продаже имущества вытекает иной срок для его оплаты, чем установлен пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, в соответствии с которыми передача покупателю автомобиля возможна при частичной оплате за него, истцом также не доказано.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что оплата за приобретенный автомобиль произведена ответчиком в полном объеме.

Отсутствие у ответчика платежных документов, само по себе не свидетельствует о неисполнении обязательств по заключенному с истцом договору. Обязанность по надлежащему оформлению приема денежных средств за имущество несет продавец.

Кроме того, требование об оплате задолженности по договору предъявлено истцом ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 месяцев после передачи ему автомобиля, что свидетельствует о непоследовательности в поведении истца, который первоначально передал ответчику автомобиль, по его утверждению в отсутствие полной оплаты, а спустя продолжительный период времени предъявил требование об оплате.

На основании изложенного, в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья Э.А. Верещагина