Дело № 12-105/2023

Решение

с. Юсьва 12 октября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев ходатайство прокурора Юсьвинского района о восстановлении пропущенного процессуального срока, протест на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Юсьвинского района с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, указывая, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления 18 июля 2023 года заказного письма по почте, однако письмо возвращено в почтовое отделение в связи с неудачной попыткой вручения. Также он был уведомлен 27 июля 2023 года посредством телефонограммы. Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, а также удовлетворить протест, отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Кривощеков Д.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что постановление в прокуратуру поступило 12 сентября 2023 года, о чем имеется подтверждение во входящей корреспонденции прокуратуры района, связи с чем, своевременно проверить законность и обоснованность постановления суда не представилось возможным. В случае восстановления срока обжалования просил отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Кривощекова Д.Н., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года в прокуратуру поступила 12 сентября 2023 года, о чем имеется подтверждение во входящей корреспонденции прокуратуры района, связи с чем, своевременно проверить законность и обоснованность постановления суда не представилось возможным.

Исходя из указанных обстоятельств, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Юсьвинского района о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 23 августа 2023 года.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, высказал в адрес ФИО2 нецензурные выражения в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.

Постановлением от 27 июля 2023 года прокурор Юсьвинского района возбудил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с материалами проверки направил мировому судье судебного участка №5 Кудымкарского судебного района для рассмотрения по существу.

В постановлении от 23 августа 2023 года мировой судья указал, что ФИО1 о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении не был уведомлен, признал постановление без номера о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2023 года недопустимым доказательством, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ был извещен надлежащим образом путем направления 19 июля 2023 года заказного письма по почте, однако письмо возвращено в почтовое отделение в связи с неудачной попыткой вручения 24 июля 2023 года.

При таких данных, постановление мирового судьи от 23 августа 2023 года нельзя признать законным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

По смыслу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 7 июня 2023 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений п.6 ч.11 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство прокурора Юсьвинского района о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>