УИД 18RS0014-01-2021-000895-85
№ 2-11/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.,
при секретаре Семиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по УР (межрайонное) от 31.08.2021 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 08.01.1997 по 13.04.1997, с 29.05.1997 по 31.10.2000 по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды с 08.01.1997 по 13.04.1997, с 29.05.1997 по 31.10.2000 работы по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и назначить досрочно страховую пенсию по старости как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, начиная с 08.05.2021; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., государственной пошлины 300 руб., к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова о признании незаконными действий по отражению общими условиями на лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 период работы с 10.12.1999 по 31.10.2000 по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин; возложении обязанности сдать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ корректирующие формы в лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 по периоду работы с 10.12.1999 по 31.10.2000 в должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин с отражением кода льгот ЗП12Б2130200б-23187,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец за 1 месяц до достижения им 55 лет обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как проработавший на тяжелых условиях труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющий страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа, дающего право на назначение пенсии в 55 лет. Данное решение считает незаконным, нарушающим его права в части права на социальное обеспечение. На момент обращения он имел право на досрочную страховую пенсию по старости. Считает, что спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 25 дней) – работы по должности мастера по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин и исполняющего обязанности старшего механика в этом же цехе ОАО «Удмуртнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня) – работы в должности инженера по бурению, занятого непосредственно на буровой ООО «Петровайзер» подлежат включению в специальный стаж. На период обращения в пенсионный орган его специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, который был достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости в 55 лет. Истец просил признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права, включив в льготный стаж указанные выше периоды, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца предъявленные требования, а также круг ответчиков были неоднократно уточнены, заявлены дополнительные требования.
В окончательном варианте истец, обратившись с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, просил суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по УР (межрайонное) от 31.08.2021 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложить обязанность включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и назначить досрочно страховую пенсию по старости как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., государственную пошлину 300 руб. Обратившись с иском к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова, просил признать незаконными действия по отражению общими условиями на лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин; возложить обязанность сдать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ корректирующие формы в лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин с отражением кода льгот ЗП12Б2130200б-23187.
Определением суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ ввиду прекращения деятельности Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республике (межрайонное) в связи с его реорганизацией в форме присоединения произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть». Это был единственный участок в ОАО «Удмуртнефть», где занимались ремонтом скважинного оборудования, извлеченного из скважин – труб, насосов, штанг. На извлеченном оборудовании имелись асфальто – парафиновые, смоловые отложения. Его бригада производила очистку этого оборудования от отложений и его ремонт. Затем это оборудование завозили обратно на скважину. Работа была связана с вредными условиями труда. Оборудование привозили с Воткинского, Сарапульского, Игринского, Киенгопского НГДУ. Ремонтом занимались 35-40 человек. Бригада работала в две смены, а он как мастер – в одну. Как мастер, он проводил дефектоскопию оборудования, отвечал за качество его ремонта. Продолжительность рабочего дня составляла с 08 часов до 17 часов, но рабочий день был ненормированный. За работу в спорный период ему предоставлялся дополнительный отпуск, общая продолжительность которого была 42 дня. Также выдавались молочные продукты. Производственная база, где бригада занималась ремонтом оборудования, находилась на территории промышленного участка. Дефектовка оборудования производилась на самой скважине, ультрозвуковая дефектовка, гидравлические испытания – на базе. После осмотра оборудования на скважине, оно завозилось на базу, где бригада занималась его ремонтом. В его обязанности также входило руководство бригадой. Просил удовлетворить заявленные им требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО18, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения, а также доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что спорными периодами являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть». Указанные периоды Пенсионным органом не включены в льготный стаж решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ими оспаривается. В данном случае применяется Список №, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Разделом 12 подраздел 2 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», код позиции 2130200б-23187 предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на работах по подземному и капитальному ремонту скважин. Таким образом, должность должна быть «мастер». По штатным расписаниям ОАО «Удмуртнефть» имеются мастера по подземному и капитальному ремонту скважин (непосредственно работающих на самих объектах), трубный мастер, мастер по ремонту оборудования. Все эти мастера значатся в цехе подземного и капитального ремонта скважин. В Положении о цехе определены его главные задачи, согласно которым следует, что работы проводятся непосредственно на объекте или в цеховых условиях. Из самого Положения вытекает, что работники занимаются только работами по подземному и капитальному ремонту скважин. Мастер по ремонту оборудования, кем работал истец, также занимался работами по подземному и капитальному ремонту скважин. Функциональные обязанности старшего механика, механика и мастера по ремонту оборудования различны, но они никогда не говорили о тождественности и не претендуют на это. Мастер по ремонту оборудования и мастер по подземному и капитальному ремонту скважин- это также две разные должности. Мастер по подземному и капитальному ремонту скважин занимался ремонтом непосредственно на объектах добычи нефти, а истец- ремонтом оборудования на базе, но в этом же цехе. Нет указания, что мастер должен был заниматься ремонтом всегда непосредственно на объекте добычи нефти. На базу, где бригада истца занималась ремонтом оборудования, завозилось оборудование со всей ФИО5. Да, истец работал в основном в цехе, выезжал на объект иногда, чтобы определить, нужен ли ремонт оборудования. О тождественности профессий в данном случае они также не говорят. Список не конкретизирует, какой именно должен быть мастер. Он должен лишь работать в цехе подземного и капитального ремонта скважин. Первоначально в 2010 году работодателем была выдана уточняющая справка, в которой спорные периоды были включены в льготный стаж. Затем была выдана уточняющая справка в 2019 году, в которой работодатель указанные периоды не включил в льготный стаж, хотя ничего не изменилось в должностных обязанностях истца. Работы, предусмотренные Списком №, истцом выполнялись на полную ставку, он имел полную занятость, не менее 80% рабочего времени. В спорные периоды работы истцу предоставлялся дополнительный отпуск за особые условия труда. Считает, что мастер, занятый работами по ремонту оборудования, имеет непосредственное отношение к работам по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин. Представитель истца просила суд удовлетворить требования истца. Также пояснила, что досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала на законность вынесенного ответчиком решения. Кроме того, пояснила, что в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», в подразделе 2 - добыча нефти, газа и газового конденсата, код позиции 2130200б-23187, поименованы должности: мастер, старший мастер, занятые на работах по подземному и капитальному ремонту скважин. Помимо соответствия наименования должности тому наименованию, которое предусмотрено Списком №, для назначения досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Минтруда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, требуется выполнение работ по определенной специальности (должности) в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Аналогичное условие содержится в п.4 «Правил исчисления периодов работ...», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, обязательным условием для включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в соответствующих должностях является занятость на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, непосредственно на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. Однако, документальных доказательств в обоснование характера выполняемой истцом работы в тяжелых условиях труда постоянно в течение полного рабочего в качестве мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин истцом и его представителем не представлено. Кроме того, занятость истца именно на таких работах не подтверждается первичными документами: трудовой книжкой истца, штатными расписаниями руководителей, специалистов и служащих Игринского НГДУ ОАО «Удмуртнефть», должностными инструкциями мастера по ремонту оборудования и мастера по подземному и капитальному ремонту скважин, уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) работодателем представлены сведения без кода особых условий труда. Документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости на работах по подземному и капитальному ремонту скважин на объектах добычи нефти и газа является основным условием назначения досрочной страховой пенсии по старости. Полная занятость (не менее 80% рабочего времени) работой по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин должна подтверждаться документами нефтегазодобывающего управления ОАО «Удмуртнефть», которые в материалах дела отсутствуют и истцом и его представителем не представлены. Первичными документами подтверждается факт работы ФИО4 в должности мастера по ремонту оборудования. Производственная база, где работал истец, это не объект добычи нефти. Он находится в отдельном задании. На объекты добычи нефти истец выезжал лишь периодически. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его занятость в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № от 1991 года, что исключает возможность удовлетворения требований о зачете данных периодов в льготный стаж и досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением.
Представитель ответчика ПАО «Удмуртнефть» имени ФИО7 –ФИО8, имеющая доверенность, требования истца с учетом их уточнения, не признала, при этом пояснила, что истец, работая в должности мастера по ремонту оборудования, считает, что он фактически был занят в работах по подземному и капитальному скважин. Однако, подземный и капитальный ремонт скважин – это сложный ремонт, который проводится непосредственно на объекте, внутри скважины. Ремонт оборудования проводится отдельно от объекта, чем и занимался истец. Определяющим фактором для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года №, является выполняемая работа, подтверждаемая соответствующими документами. В позиции 2130200б-23187 Списка № речь идет о мастерах, занятых на работах по подземному и капитальному ремонту скважин. Таким образом, чтобы определить возможность отнесения того или иного мастера к позиции 2130200б-23187, необходимо иметь документы, подтверждающие занятость данного мастера на работах по подземному и капитальному ремонту скважин. В соответствии с Руководящими документами, капитальным ремонтом скважин является ремонт оборудования, находящегося непосредственно в скважинах и осуществляемый непосредственно в скважине (такой как: спуск и подъем оборудования для раздельной эксплуатации и закачки различных агентов в пласт; воздействие на продуктивный пласт химическими, биохимическими и другими методами; зарезка боковых стволов и проводка горизонтальных участков в продуктивном пласте и прочие работы, перечисленные в соответствующих Руководящих документах). Работы вне скважины не являются работами по подземному и капитальному ремонту. При этом со слов ФИО4 он руководил бригадой, которая осуществляла ремонт оборудования, извлеченного из скважины (в том числе штанг, насосного оборудования, труб), непосредственно на промышленной базе в <адрес>. Таким образом выполняемая ФИО4 работа не является работой по подземному и капитальному ремонту скважин, исходя из определения данных работ. Разграничения в функционале мастера ПКРС и мастера по ремонту оборудования также подтверждаются выделением этих должностей в штатном расписании. В случае фактического осуществления мастером по ремонту оборудования работ по подземному и капитальному ремонту скважин, необходимость в выделение его в отдельную должность у работодателя отсутствовала бы. Мастер ПКРС, в отличие от мастера по ремонту оборудования, - это работник, который всю свою смену занят тяжелыми работами непосредственно в скважине. В течение всей смены на мастера ПКРС происходит воздействие вредных и опасных производственных факторов. В отношении сравнения должностной инструкции мастера по ремонту оборудования и мастера по подземному и капитальному ремонту скважин: данные должностные инструкции относятся к периоду 2002 года и последующим периодам, имеют принципиальные различия в функционале. Из содержания должностной инструкции мастера ПКРС видно, что его функционал связан с непосредственной работой на скважине. Слово «скважина» повторяется 9 раз по тексту должностной инструкции. В п.1 раздела 4 «Ответственность» указано, что мастер ПКРС несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение подземного и капитального ремонта скважин, что не указано в должностной инструкции мастера по ремонту оборудования. При этом из должностной инструкции мастера по ремонту оборудования следует, что он осуществлял ремонт оборудования. Слово «скважина» не упоминается в его должностной инструкции ни разу. Что касаемо схожего функционала между двумя этими должностными инструкциями - это норма, так как в любой организации есть функционал общий для всех работников. В материалах настоящего дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют доказательства выполнения ФИО4 работ по подземному и капитальному ремонту скважин. Неоднократные заявления истца о непорядочности работодателя в части незачета стажа работы на должности мастера по ремонту оборудования в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, являются неуместными, так как у работодателя, как и в судебном деле, отсутствует документальное подтверждение выполнения истцом работ по подземному и капитальному ремонту скважин. Напротив, со слов истца он осуществлял работы по ремонту оборудования непосредственно на базе, что по определению «подземного и капитального ремонта скважин» нельзя отнести к данному ремонту. Представитель ответчика просила в удовлетворении требований истца отказать.
В своих письменных отзывах ПАО «Удмуртнефть» им. В.И.Кудинова указало, что согласно штатным расписаниям руководителей, специалистов и служащих Игринского НГДУ ОАО «Удмуртнефть» на 1999-2000 годы в цехе подземного и капитального ремонта скважин кроме мастера по ремонту оборудования числились мастера по подземному и капитальному ремонту скважин. Сравнивая их должностные инструкции, можно прийти к выводу о не тождественности функциональных обязанностей данных работников. Мастер по ремонту оборудования занимался ремонтом оборудования, а мастер по подземному и капитальному ремонту скважин был занят непосредственно ремонтными работами на объектах по добыче нефти и газа (скважинах). Исходя из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период не был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Должностные обязанности мастера по ремонту оборудования ФИО2 не были связаны с непосредственной работой на объектах по добыче нефти и газа, с капитальным и подземным ремонтом скважин и сооружений. Свои должностные обязанности мастер по ремонту оборудования исполнял непосредственно на базе. Истцом не представлено доказательств, что он был занят на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, непосредственно на объектах добычи нефти и газа, в течение 80% рабочего времени. Выполняемая истцом работа не является работой по подземному и капитальному ремонту скважин. Характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями. К работам по подземному и капитальному ремонту скважин относятся работы, осуществляемые непосредственно на скважине. Истцом же ремонт оборудования проводился непосредственно на базе.
Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица указано ООО «Петровайзер», которое о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, но в суд своего представителя не направило. При этом, периоды работы в данном Обществе, истцом не оспариваются, что следует из заявления об уточнении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из пункта 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»».
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Подразделом 2 раздела XII (Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца) Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены, в том числе мастера, старшие мастера, занятые на работах по подземному и капитальному ремонту скважин (позиция 2130200б-23187).
Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующим Списком, при условии, если они заняты в производствах, определенных Списком.
Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. После регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Паспортными данными истца установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет.
ДД.ММ.ГГГГ, за 01 месяц до достижения им 55 лет, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 было отказано. В специальный стаж истца не были включены, в том числе спорные периоды его работы в ОАО «Удмуртнефть» в качестве мастера по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин. Отказ мотивирован тем, что периоды работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ( до ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера по ремонту оборудования не могут быть включены в стаж с тяжелыми условиями труда, так как справкой работодателя не квалифицированы, как работы по Списку № от 1991 года.
После обращения истца в суд, Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО4 составила 10 лет 2 месяца 19 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. В назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. В специальный стаж, не включены, в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин Игринского НГДУ ОАО «Удмуртнефть», так как справкой работодателя не квалифицированы как работы по Списку № от 1991 года.
Указанное решение Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ явилось предметом обжалования истца по уточненным исковым требованиям.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.
Суд соглашается с позицией Пенсионного фонда, который не включил в специальный стаж истца периоды его работы в должности мастера по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, Списком № от 1991 года, подразделом 2 раздела XII (Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца), предусмотрены, в том числе мастера, старшие мастера, занятые на работах по подземному и капитальному ремонту скважин (позиция Списка 2130200б-23187).
Обязательным условием для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в соответствующих должностях, является занятость на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, непосредственно на объектах добычи нефти и газа, не менее 80% рабочего времени.
Материалами дела – записями трудовой книжки, приказами по Игринскому НГДУ ОАО «Удмуртнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по ремонту оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин.
Согласно Уставу ОАО «Удмуртнефть» видно, что основным видом деятельности Общества являлось, в том числе добыча нефти и газа.
Из Положения о филиале ОАО «Удмуртнефть», утвержденного генеральным директором ОАО «Удмуртнефть» ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Игринском НГДУ производственного объединения «Удмуртнефть» следует, что в состав АО в качестве Филиала входило, в том числе Игринское нефтегазодобывающее управление. Предметом деятельности НГДУ являлось, в том числе добыча и подготовка нефти и газа.
Согласно Положению о цехе подземного и капитального ремонта скважин Игринского НГДУ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что главной задачей цеха являлся своевременный и качественный ремонт эксплуатационных и нагнетательных скважин, проведение мероприятий по интенсификации добычи нефти и помимо приемистости нагнетательных скважин, испытание новых образцов глубинного оборудования в скважинах. На цех возложены, в том числе следующие функции – проведение подготовки к ремонту и осуществление подземного и капитального ремонта скважин эксплуатационных, нагнетательных и других, числящихся в фонде НГДУ согласно утвержденным месячным (годовым) планам работ, а также проведение внеплановых ремонтов по указанию ЦИТС, выполнение работ по интенсификации добычи нефти и увеличению приемистости нагнетательных скважин, проведение работ, связанных с испытанием новых видов глубинного оборудования для добычи нефти и поддержания пластового давления, освоение скважин после проведения ремонтов.
Из штатных расписаний руководителей, специалистов и служащих Игринского НГДУ ОАО «Удмуртнефть» за 1997-2000 годы следует, что в цехе подземного и капитального ремонта скважин были, в том числе мастера по подземному и капитальному ремонту скважин при руководстве вахтами; мастер трубной базы – 1, мастер по ремонту оборудования – 1.
ПАО «Удмуртнефть» представлены должностные инструкции на мастера по подземному и капитальному ремонту скважин, мастера по ремонту оборудования.
Из должностной инструкции мастера по подземному и капитальному ремонту скважин, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мастер ПРС обеспечивает правильную и безопасную организацию работ, эксплуатацию оборудования, закрепленных объектов (скважин) в строгом соответствии с установленными технологическими режимами. Обеспечивает правильное складирование оборудования, запасных частей и инструментов на рабочем месте, их хранение и не допускает загроможденности и захламленности проходов и проездов на ремонтируемой скважине; руководствуясь утвержденными планами и графиками производства принимает подготовленные к подземному ремонту скважины, подает заявки на инструмент, оборудование, материалы; выполняет мероприятия по улучшению ремонта скважин и т.д. Мастер ПРС несет ответственность, в том числе, за деятельность возглавляемой им бригады и выполнение стоящих перед ней задач, некачественное и несвоевременное выполнение подземного и капитального ремонта скважин.
Согласно должностной инструкции мастера по ремонту оборудования следует, что его основной функциональной обязанностью являлось осуществление руководства бригадой по межремонтному обслуживанию, плановому и внеплановому ремонту оборудования.
Согласно уточняющей справке №.29-118, выданной ПАО «Удмуртнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ, спорные периоды истца не указаны в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что истцом, его представителем в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № от 1991.
Суд считает, что выполняемая истцом работа в спорные периоды, не относилась к работам по подземному и капитальному ремонту скважин.
Так, в Правилах ведения ремонтных работ в скважинах РД 153-39-023-97, утвержденных заместителем Министра Минтопэнерго России 18.08.1997, дата введения 01.11.1997, указано, что настоящие Правила регламентируют основные требования по выполнению ремонтных работ в скважинах и обязательны для всех нефтегазодобывающих предприятий. В разделе 4 Правил перечислены виды работ, проводимых в рамках капитального ремонта скважин:
4.1. исправление смятых участков эксплуатационных колонн;
4.2. ремонтно-изоляционные работы;
4.3. устранение негерметичности обсадной колонны;
4.4. крепление слабосцементированных пород в ПЗП;
4.5.устранение аварий, допущенных в процессе эксплуатации скважин;
4.6. перевод на другие горизонты и приобщение пластов;
4.7. перевод скважин на использование по другому назначению;
4.8. зарезка новых стволов;
4.9. работы по интенсификации добычи нефти;
4.10. консервация и расконсервация скважин.
В Разделе 5 указаны работы в рамках текущего ремонта скважин:
5.1. Подготовительные работы (глушат скважину (при необходимости); производят передислокацию оборудования и бригады; проверяют работоспособность подъемных сооружений и механизмов; подбирают и проверяют инструмент и комплект устройств в соответствии со схемой оборудования устья, характером ремонта и конструкцией колонны труб и штанг; устанавливают индикатор веса; устанавливают на скважине емкости с жидкостью для глушения в объеме не менее двух объемов скважины; перед демонтажем устьевой арматуры убеждаются в отсутствии нефтегазопроявлений и производят промывку скважины до вымыва жидкости в объеме скважины; в процессе подъема оборудования скважину доливают жидкостью для глушения в объеме, обеспечивающем противодавление на пласт; при спуске ступенчатой колонны из труб разных марок сталей замеряют их длину и данные записывают в рабочий журнал. Для соединения труб разных диаметров используют переводники и патрубки заводского производства или изготовленные в ремонтно-механических мастерских ЦБПО; при спуске и подъеме труб, покрытых стеклоэмалями, осматривают каждую трубу, на стыках труб и на муфте устанавливают остеклованные кольца. Спуск и подъем остеклованных труб производят плавно, без толчков и ударов. Поднятые трубы укладывают на стеллажи с деревянными прокладками между рядами толщиной не менее 30 мм).
5.2. Ремонт скважин, оборудованных штанговыми насосами (смена насоса; подготовительные работы; устанавливают специальный зажим для снятия полированного штока; снижают давление в трубном и затрубном пространствах до атмосферного и отсоединяют выкидную линию от устьевой арматуры; поднимают с помощью спецэлеватора полированный шток; устанавливают штанговый крюк на талевый блок; поднимают колонну штанг со вставным насосом или плунжером невставного насоса; укладывают штанги на мостки ровными рядами. Между рядами штанг прокладывают деревянные прокладки с расстоянием между ними не более 1,5 м. В процессе подъема штанг производят отбраковку и замену дефектных штанг на исправные; Поднимают НКТ с цилиндром невставного или замковой опорой вставного насоса с помощью автомата АПР- 2ВБ. В процессе подъема НКТ производят их отбраковку и замену исправными; спуск насоса; перед спуском насоса в скважину проверяют плавность хода плунжера. Во вставных насосах дополнительно проверяют состояние стопорного конуса. Неисправности насоса устраняют в мастерских; опускают защитное приспособление (фильтр, предохранительную сетку и др.), цилиндр невставного или замковую опору вставного насоса в колонну НКТ с помощью автомата АПР-2ВБ; спускают колонну штанг с плунжером вставного или цилиндром невставного насоса; соединяют верхнюю штангу с полированным штоком в соответствии с правилами подготовки плунжера в цилиндре насоса; собирают устьевое оборудование и пускают скважину в эксплуатацию).
5.3. Ремонт скважин, оборудованных погружными электронасосами (подготовительные работы, отключают ЭЦН от электросети и вывешивают табличку "Не включать, работают люди", устанавливают на мачте подвесной ролик для направления кабеля, отсоединяют КРБК ЭЦН от станции управления, поднимают пьедестальный комплекс (или планшайбу), пропускают КРБК через отверстие в пьедестальном комплексе (или планшайбе) и подвесной ролик и закрепляют на барабане кабеленаматывателя (автонаматывателя), устанавливают на фланец обсадной колонны специальное приспособление, придающее кабелю направление и предохраняющее его от повреждений, поднимают НКТ с ЭЦН и КРБК, не допуская при этом отставания последнего от труб (провисания). В процессе подъема снимают с НКТ крепежные пояса с помощью спецкрючка, производят при необходимости шаблонирование скважины. При смене типоразмера насоса шаблонирование ствола скважины обязательно, производят монтаж узлов погружного агрегата ЭЦН и его пробный запуск; спуск ЭЦН и КРБК на НКТ; перед спуском ЭЦН над ним устанавливают обратный клапан, а через одну - две трубы - спускной клапан; в процессе спуска НКТ с помощью поясов (клямсов) крепят КРБК, при этом через каждые 200 м замеряют его изоляцию. При свинчивании не допускается проворачивание подвешенной части НКТ; после спуска ЭЦН на заданную глубину КРБК пропускают через отверстие в пьедестальном комплексе (планшайбе) и производят обвязку устья скважины; замеряют сопротивление изоляции, производят пробный пуск ЭЦН и пускают скважину в эксплуатацию; монтаж и демонтаж наземного оборудования, электронасосов, осмотр, ремонт и их наладку должен производить электротехнический персонал.
5.4. Ремонт скважин, связанный с очисткой забоя, подъемной колонны от парафина, гидратных отложений, солей и песчаных пробок (промывку песчаных пробок производят пластовой водой, газожидкостными смесями и пенными системами с применением струйных насосов, желонок, гидробура и др.; технологический процесс очистки песчаных пробок осуществляют как при прямой, так и при обратной промывке; очистку забоя, подъемной колонны от парафина, солей, гидратных пробок проводят по отдельному плану, утвержденному нефтегазодобывающим предприятием, в соответствии с действующими инструкциями).
5.5. Ремонт газлифтных скважин (текущий ремонт внутрискважинного оборудования газлифтных скважин (открытие или закрытие газлифтных клапанов) осуществляется при помощи тросоканатного метода и описан в разделе 6; при производстве работ (разрыв пласта, кислотные обработки, закачка тампонажного материала и т.п.), требующих давлений, превышающих допустимые, необходимо устанавливать на устье специальные головки, а эксплуатационную колонну защищать установкой пакера).
Согласно с Руководящим документом РД 153-39.0-088-01 «Классификатор ремонтных работ в скважинах», утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе 3.1. указаны виды ремонтных работ различного назначения, которыми являются: капитальный ремонт скважин; текущий ремонт скважин; скважино-операция по повышению нефтеотдачи пластов и производительности скважины.
В соответствии с п.3.1.1. капитальным ремонтом скважин является комплекс работ по восстановлению работоспособности скважин и продуктивного пласта различными технологическими операциями, а, именно: восстановление технических характеристик обсадных колонн, цементного кольца, призабойной зоны, интервала перфорации; ликвидация аварий; спуск и подъем оборудования для раздельной эксплуатации и закачки различных агентов в пласт; воздействие на продуктивный пласт физическими, химическими, биохимическими и другими методами; зарезка боковых стволов и проводка горизонтальных участков в продуктивном пласте; изоляция одних и приобщение других горизонтов; исследование скважины; ликвидация скважины.
В силу пункта 3.1.2. текущим ремонтом скважин является комплекс работ, направленных на восстановление работоспособности внутрискважинного оборудования и работ по изменению режима и способа эксплуатации скважины.
Согласно п.3.1.3. скважино-операцией ремонтных работ по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти является комплекс работ осуществления технологических процессов по воздействию на пласт и прискважинную зону физическими, химическими или биохимическими и гидродинамическими методами, направленными на повышения коэффициента конечного нефтеизвлечения на данном участке залежи.
По мнению суда, исходя из характера работ по подземному и капитальному ремонту скважин, показаний свидетеля ФИО9, к ним относятся работы, осуществляемые непосредственно на скважине.
Однако, как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, истец осуществлял ремонт извлеченного из скважин оборудования на производственной базе.
По мнению суда, осмотр истцом труб на скважине, дефектовка оборудования, не подтверждает занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № от 1991, не менее 80% рабочего времени.
Как указано выше, в спорные периоды в цехе подземного и капитального ремонта скважин, были мастер по ремонту оборудования, которым работал истец, и мастера по подземному и капитальному ремонту скважин.
Из сравнительного анализа должностных инструкций данных должностей следует, что их функциональные обязанности не тождественны. Мастер по ремонту оборудования занимался ремонтом оборудования на базе, а мастер по подземному и капитальному ремонту скважин был занят непосредственно ремонтными работами на скважинах.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что должностные обязанности ФИО2 не были связаны непосредственно с подземным и капитальным ремонтом скважин, что исключает включение спорных периодов его работы в должности мастера по ремонту оборудования в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и, соответственно, ему не могла быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия необходимого специального стажа.
В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и назначить досрочно страховую пенсию по старости как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Не могут быть удовлетворены и требования ФИО2, предъявленные к ПАО «Удмуртнефть» им. ФИО7 о признании незаконными действий по отражению общими условиями на лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин; возложении обязанности сдать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ корректирующие формы в лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин с отражением кода льгот ЗП12Б2130200б-23187, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в указанный выше период он работал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № от 1991 года.
В связи с тем, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены, не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о взыскании судебных расходов и государственной пошлины.
В судебном заседании истцом и его представителем в обоснование предъявленных требований был изложен довод о том, что истцу в спорные периоды предоставлялся дополнительный отпуск, как лицу, имеющему льготы в связи с особыми условиями труда, выдавались молочные продукты.
Однако, предоставление дополнительных отпусков, выдача молока, по мнению суда, не может свидетельствовать о законности и обоснованности требований истца, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих его занятость в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № от 1991 года, в течение полного рабочего дня.
Кроме того, в обоснование заявленных требований представителем истца был изложен довод о том, что ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, которые, якобы, работали вместе с истцом, пенсионным органом были назначены досрочные страховые пенсии по старости.
Судом, с согласия указанных лиц, были запрошены их пенсионные дела, из которых следует, что в спорный период они работали в должности «оператор ПРС», что также подтверждается табелями учета рабочего времени, представленными ПАО «Удмуртнефть».
Из Списка № от 1991 года следует, что должность «Оператор по подземному ремонту скважин» указана в подразделе «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», соответственно, пенсионным органом в стаж указанных работников был учтен при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
По мнению суда, данный довод не подтверждает законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Также не может являться доказательством обоснованности требований истца и довод его представителя о том, что в 2019 году Игринским районным судом УР было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО16 о восстановлении пенсионных прав по спорным периодам его работы в АО «Белкамнефть». Однако, данный довод также не свидетельствует о законности требований истца, поскольку по указанному гражданскому делу имели место совершенно другие обстоятельства.
Помимо этого, стороной истца был изложен довод о том, что ранее в 2010 году истцу работодателем выдавалась уточняющая справка, в которую были включены спорные периоды работы истца в ОАО «Удмуртнефть».
Однако, суд полагает, что данный довод также не может являться доказательством, подтверждающим законность и обоснованность требований истца.
Справка от ДД.ММ.ГГГГ №.29.822, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, на которую ссылается истец, работодателем в пенсионный орган не предоставлялась.
ПАО «Удмуртнефть» им. ФИО7 в Пенсионный фонд была представлена уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №.29-118.
Из объяснений представителя ПАО «Удмуртнефть», справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель подтверждает факт выдачи и достоверность сведений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ №.29-118 и сообщают, что указанная информация в справке соответствует находящимся в архиве документам.
Кроме того, представителем истца был изложен довод о том, что в должностной инструкции механика (старшего механика) также не указано, что его работа связана с работой непосредственно на объекте, однако в соответствии со Списком № от 1991 года он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. Однако, данный довод какого-либо правового значения по данному гражданскому делу не имеет.
Доводы истца в судебном заседании о наличии вредных факторов производства не могут являться основанием для включения спорных периодов в специальный стаж, так как законом установлена возможность и обязанность доказывания наличия специального стажа только путем определенных средств доказывания с учетом точных формулировок наименований должностей и подразделений в соответствующих Списках.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин в цехе подземного и капитального ремонта скважин ОАО «Удмуртнефть» и назначить досрочно страховую пенсию по старости как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., государственной пошлины 300 руб., к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. ФИО7 о признании незаконными действий по отражению общими условиями на лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин; возложении обязанности сдать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ корректирующие формы в лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО4 по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин с отражением кода льгот ЗП12Б2130200б-23187, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна. Судья: Т.М. Старкова