Дело № 2-376/2025

УИД № 50RS0022-01-2025-000298-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, Христич ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 г. между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму иные данные руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 00.00.0000 ФИО6 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. На дату направления иска, задолженность ФИО6 перед банком составляет иные данные рублей, из которых: сумма основного долга иные данные рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Просит взыскать с наследников умершего ФИО6 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 139 иные данные рублей, а также госпошлину в размере иные данные рублей.

Ответчиками по делу привлечены ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, Христич ФИО19, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 00.00.0000 между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму иные данные руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 00.00.0000 ФИО6 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты (л.д. 42), копией условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 25-31), выпиской по счету (л.д.21-26).

00.00.0000 ФИО6 умер. Его наследниками принявшими наследство, являются ФИО10, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

По состоянию на 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб. Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Как следует из материалов наследственного дела, 00.00.0000 ФИО6 умер.

К имуществу умершего ФИО6 нотариусом ................ ФИО12 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №наследниками после смерти ФИО6, принявшим наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются мать - ФИО10, сын – ФИО2, 00.00.0000 г.р., сын - ФИО7, 00.00.0000 г.р., сын – ФИО4,00.00.0000 г.р., дочь – ФИО4, 00.00.0000 г.р., дочь – ФИО2, 00.00.0000 г.р.

В состав наследства после смерти ФИО6 входит автомобиль без марки №, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер №, 00.00.0000 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов № цвет кузов (кабины) белый, регистрационный знак № денежные вклады, хранящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, к уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от 00.00.0000 наследником по закону первой очереди умершего заемщика является его мать - ФИО10, сын – ФИО2, сын- ФИО7, сын – ФИО4, дочь – ФИО4, дочь – ФИО2, которые вступили в наследство по всем основаниям после умершего 00.00.0000 – ФИО6.

В связи с тем, что наследники ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000 , они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая в пользу истца с ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2. задолженность по кредитной карте размере 139782,34 руб., госпошлину в размере 5 193 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 (паспорт серия № №), ФИО1 ФИО21 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 (паспорт серия № №), Христич ФИО22 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб. иные данные коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.05.2025 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер