04RS0№-88

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 180643,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4813,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с предоставлением кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435, 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 180643,13 руб., в том числе сумма основного долга 138683,35 руб., проценты за пользование кредитом 18974,12 руб., сумма пени в размере 22985,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст.233 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с предоставлением кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Во исполнение кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается учредительными документами.

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи по кредиту не вносила.

С ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) исчисленная истцом в соответствии с договором, в размере 22985,66 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 надлежит взыскать 4813,00 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180643,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4813,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов