Решение по делу № 2--164/2023 от 04.10.2023

2-UD-164/2023

14RS0016-04-2023-000214-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 229 774, 83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 349 руб., в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 131 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн». Банк исполнил свои обязательства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 3 229 774, 83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 2 964 888, 99 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 260 489, 56 руб., пени по просроченным процентам в размере 2 188, 83 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 207, 45 руб.. Просят суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 131 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн».

Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены, что также стороной ответчика не опровергалось.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность.

Как следует из представленного расчет о задолженности заемщика ФИО1, с февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность, платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 229 774, 83 руб..

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Полная стоимость кредита составляет годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом.

В случае неисполнения обязательств подлежит начислению неустойка.

Из представленной истцом информации, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условия пользования кредитом приведены в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которому определена процентная ставка по кредиту 12.695 % годовых, на дату заключения договора составила 12.7 %, неустойка на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки 0.1%, также истцом применены штрафные санкции которые снижены истцом до 10%.

Ответчик ознакомлен с содержанием заявления, Индивидуальными условиями и Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись онлайн.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 3 229 774, 83 руб., из них просроченный основной долг в размере 2 964 888, 99 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 260 489, 56 руб., пени по просроченным процентам в размере 2 188, 83 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 207, 45 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины 24 349 руб., уплаченная истцом, при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ публичного акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 229 774, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 349 руб..

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ публичное акционерное общество ИНН <***>

ФИО1 паспорт <данные изъяты> района

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение месяца.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Боталова

мотивированное решение изготовлено 05.10.2023