Дело № 2 – 1992/2022
УИД 42RS0037-01-2022-003944-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 20 декабря 2022 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Ореховой А.А,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» о взыскании оплаты по гражданско-правовому договору, процентов и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанными исками к ответчику (л.д. 3, 41).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2022 гражданские дела соединены в одно производство.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком были подписаны два гражданско-правовых договора на оказание услуг по уборке помещений в МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги».
Срок первого договора был установлен с 01.01.2022 по 31.05.2022. Срок второго договора с 01.03.2022 по 31.05.2022. Однако истцы считают, что срок второго договора должен был быть указан с 01.04.2022 по 31.06.2022.
Истцам договорами была установлена оплата в следующих размерах: истцу ФИО1 12800 рублей за полный календарный месяц, истцу ФИО2 – 11050 рублей за полный календарный месяц.
Последняя выплата вознаграждения по договорам ответчиком истцам была произведена в апреле 2022 года.
Истцы отработали полный месяц в мае 2022 года и 5 дней в июне 2022 года.
07.06.2022 отношения между истцами и ответчиками были прекращены.
Ответчик не произвел истцам оплату по гражданско-правовым договорам за май месяц и за 5 дней в июне 2022 года.
Задолженность ответчика перед истцом ФИО1 за май месяц составляет 12800 рублей, за июнь – 2560 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом ФИО2 за май месяц составляет 11050 рублей, за июнь – 2210 рублей.
Истцы считают, что указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в их пользу.
Истцы также считают, что ответчик обязан выплатить им проценты за задержку оплаты их труда.
Сумма процентов, причитающихся ФИО1 за период с 07.06.2022 по 06.11.2022, составляет 588 рублей 72 копейки.
Сумма процентов, причитающихся ФИО2 за период с 07.06.2022 по 18.11.2022, составляет 513 рублей 68 копеек.
Истцы также полагают, что ответчик обязан выплатить им денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты им денежных средств.
Размер денежной компенсации морального вреда истцом ФИО1 оценивается в 50000 рублей, истцом ФИО2 в 20000 рублей.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по гражданско-правовому договору в сумме 15360 рублей; проценты в сумме 588 рублей 72 копейки; денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по гражданско-правовому договору в сумме 13260 рублей; проценты в сумме 513 рублей 68 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 18-19), извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 38, 71).
В связи с тем, что в силу ст.ст. 48, 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем организации может быть любое лицо, действующее на основании доверенности, то неявка одного из представителей организации не может рассматриваться как уважительная причина для отложения судебного заседания, так как организация не лишена возможности направить в суд другого представителя, уполномоченного доверенностью.
Вследствие изложенного суд отклонил ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, о чем принято протокольное определение и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представителем ответчика в суд представлены письменные возражения на исковые заявления, в которых представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29, 63).
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцами и ответчиком были заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг по уборке помещений в МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» (л.д. 6, 12-13, 45, 46).
Из положений ст. 15 Трудового кодекса РФ следует, что в качестве трудовых отношений признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Из текста заключенных между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров следует, что истцы не принимались ответчиком на работу по какой-либо должности или профессии, а на возмездной основе обязались оказывать услуги по уборке помещений в МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги». Трудовой распорядок истцам не устанавливался, а истцы согласно п. 1.3 гражданско-правовых договоров самостоятельно определяли временные интервалы для оказания услуг. Трудовые договоры между истцами и ответчиком не заключались.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из системного анализа ст. 15 Трудового кодекса РФ, ст. 779 Гражданского кодекса РФ и заключенных между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров следует, что заключенные между истцами и ответчиком договоры не являются трудовыми, а являются договорами оказания услуг, правоотношения по которым которых регламентируются Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст. 783 и п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре оказания услуг должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.
Из п. 1.3 заключенных между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров следует, что срок первого договора был установлен с 01.01.2022 по 31.05.2022. Срок второго договора с 01.03.2022 по 31.05.2022.
Суд отклоняет доводы истцов о том, что срок второго договора должен был быть указан с 01.04.2022 по 31.06.2022.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из п. 1.3 гражданского правовых договоров от 01.03.2022 (л.д. 12-13, 46) прямо и ясно следует, что срок договора определен с 01.03.2022 по 31.05.2022.
В случае несогласия с данным сроком истцы могли отказаться от подписания договора или требовать от ответчика изменения срока договора, а также могли прекратить оказание услуг после истечения срока действия договора (31.05.2022).
Оснований полагать, что сторонами срок окончания договоров был согласован 31.06.2022 у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.п. 2.3.2. заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров, заказчик обязан принять и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 30 дней с момента оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1 заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров, размер вознаграждения ФИО1 установлен в сумме 12800 рублей за один полный календарный месяц оказываемых услуг; размер вознаграждения ФИО2 установлен в сумме 11050 рублей за один полный календарный месяц оказываемых услуг.
Из ответа МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» на запрос суда следует, что истцы в 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.03.2022 по 31.05.2022 оказывали услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» в рамках заключенных с ответчиком гражданско-правовых договоров. Без договора работали с 01.06.2022 по 06.06.2022 (л.д. 23).
Суд отклоняет доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковые заявления, о том, что истцами услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» были оказаны некачественно, вследствие чего оплате не подлежат.
Представителем ответчика не представлено суду убедительных доказательств того, что истцы не оказывали в мае 2022 года услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» или оказывали их с ненадлежащим качеством. Тот факт, что МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» предъявляло претензии ООО «ВИКС-НК» по качеству оказания услуг в рамках договора оказания услуг по уборке помещений № *** от 10.11.2021 (л.д. 29-35), не свидетельствует о том, что истцами услуги в рамках заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров не исполнены или исполнены с ненадлежащим качеством.
Тот факт, что истцами подавались ответчику заявления о приостановке работы до получения вознаграждения за март 2022 года (л.д. 36), также не свидетельствует о том, что истцы в мае 2022 не оказывали услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги».
Как следует из Ведомости за апрель 2022 года истцам вознаграждение за апрель месяц 2022 года было выплачено в полном объеме, что свидетельствует о том, что в апреле 2022 истцы оказывали услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» полный месяц.
Из представленных МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» платежных документов (л.д. 24-28) следует, что услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» полностью оплачены ООО «ВИКС-НК», что так же подтверждает факт оказания услуг.
Каких-либо актов, составленных в порядке реализации права по проверке качества оказанных услуг, предусмотренного п. 2.4.1 заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров, представителем ответчика суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги» в мае 2022 года оказаны истцами.
Доказательств того, что оказанные истцами в мае 2022 года услуги оплачены ответчиком, представителем ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истцов о взыскании с ответчика вознаграждения за оказанные в мае 2022 года услуги по уборке помещений МБОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Юрги»: в пользу истца ФИО1 в сумме 12800 рублей; в пользу истца ФИО2 в сумме 11050 рублей.
Согласно п. 5.3. заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров срок их действия истек 31.05.2022. По окончании срока действия договоры считаются оконченными.
Так как указанными договорами не предусмотрена их автоматическая пролонгация, у истцов не возникла обязанность оказывать услуги после 31.05.2022, а у ответчика оплачивать услуги.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика вознаграждения за услуги, оказанные в июне 2022 года.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к выводу о том, что данное требование так же подлежит удовлетворению частично.
Так как правоотношения сторон вытекают из договора оказания услуг, то за несвоевременную оплату услуг с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2.3.2 заключенных 01.03.2022 между истцами и ответчиком гражданско-правовых договоров ответчик обязан оплатить услуги в течение 30 дней с момента оказания услуг.
Таким образом, услуги, оказанные в мае 2022 года, подлежали оплате ответчиком до 30.06.2022, вследствие чего истцы вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2022.
Так как истцы просили суд взыскать с ответчика проценты по 16.11.2022, суд устанавливает период начисления процентов с 01.07.2022 по 16.11.2022.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.11.2022 определяется судом согласно следующему расчету.
Ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ, составляет:
за период с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дня) – 9,5 % годовых;
за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) – 8 % годовых;
за период с 19.09.2022 по 16.11.2022 (59 дней) – 7,5 % годовых.
Задолженностьруб.
Период просрочки
Дней
Ставка(% годовых)
Формула
Проценты(руб.)
12800
01.07.2022
24.07.2022
24
9,5%
12800 x 9,5% /365 x 24
79,96
12800
25.07.2022
18.08.2022
56
8%
12800 х 8% / 365 х 56
157,11
12800
19.09.2022
16.11.2022
59
7,5%
12800 x 7,5% /365 x 59
155,18
ИТОГО
392,25
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающихся истцу ФИО1:
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающихся истцу ФИО2:
Задолженностьруб.
Период просрочки
Дней
Ставка(% годовых)
Формула
Проценты(руб.)
11050
01.07.2022
24.07.2022
24
9,5%
11050 x 9,5% /365 x 24
69,03
11050
25.07.2022
18.08.2022
56
8%
11050 х 8% / 365 х 56
135,63
11050
19.09.2022
16.11.2022
59
7,5%
11050 x 7,5% /365 x 59
133,97
ИТОГО
338,63
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.11.2022, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 составляет 392 рубля 25 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.11.2022, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 составляет 338 рублей 63 копейки.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.
Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.
Истцами в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью истцов или иным принадлежащим истцам нематериальным благам (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Возможность компенсации морального вреда при нарушении условий гражданско-правового договора в части своевременной оплаты оказанных услуг, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Так как решение состоялось в пользу истцов, с ответчика в пользу истцов на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг по пересылке ответчику копии искового заявления.
Из квитанции на л.д. 5 следует, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате почтовых услуг по пересылке ответчику копии искового заявления в сумме 24 рубля 40 копеек.
Из квитанции на л.д. 43 следует, что истцом ФИО2 понесены расходы по оплате почтовых услуг по пересылке ответчику копии искового заявления в сумме 155 рублей.
Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Поскольку, с учетом первоначально заявленных требований истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (24580 рублей 88 копеек), в общей сумме 937 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» о взыскании оплаты по гражданско-правовому договору, процентов и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по гражданско-правовому договору от 01.03.2022 в за май 2022 года в сумме 12800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.11.2022 в сумме 392 рубля 25 копеек; судебные расходы в сумме 24 рубля 40 копеек, а всего 13216 (тринадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 65 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по оплате услуг по гражданско-правовому договору от 01.03.2022 в за май 2022 года в сумме 11050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.11.2022 в сумме 338 рублей 63 копейки; судебные расходы в сумме 155 рублей, а всего 11543 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 27.12.2022 года