Дело №а-597/2025
07RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
25 марта 2025 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием – представителя административного истца – старшего инспектора МО МВД России «Баксанский» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора г.о. Баксан – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Баксанский» ФИО4 о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Баксанский» ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование административного иска указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по отбытии срока наказания.
После освобождения из мест лишения свободы, судимость ФИО2, за совершение преступления не снята и не погашена.
Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Баксанский» в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО2 по характеру спокойный, эмоционально устойчивый, общительный, на критику реагирует сдержано. После освобождения из мест лишения свободы, официально не трудоустроен, подрабатывает электромонтажником, конфликтов с соседями ФИО2 не имеет. На учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» не состоит.
С момента постановки на профилактический учет ФИО2 должных выводов по исправлению своего образа жизни не предпринял, находясь под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения.
Одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 45 мин. до 19 час. 05 мин. ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, находясь в <адрес>, около <адрес>А, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (исполнено).
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, находясь в <адрес>, около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство). Постановлением Судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Наказание отбыто в спецприемнике ОМВД России по <адрес>.
Просит в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, одновременно запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без разрешения органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Баксанский» - старший инспектор МО МВД России «Баксанский» ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования, просил удовлетворить.
Административный ответчик – ФИО2 признал заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно и наложении запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, в полном объёме. Последствия признания административных исковых требования ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора г.о. Баксан ФИО5 в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и как видно из материалов дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что признание настоящего административного иска ФИО2 подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме административных исковых требований МО МВД России «Баксанский» о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, наложении запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без разрешения органа внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Баксанский» ФИО6 о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов