Решение по делу № 2-266/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-266/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000037-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный должника, указывая в обоснование заявленных требований, что на исполнении в Почепском РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, по которому выполняется взыскание на общую сумму 2 028 712,15 руб. в рамках следующих исполнительных производств:

1) № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области по взысканию налога, пени, штрафа в сумме 51 414,37 руб.;

2) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Брянской области в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 195 797,05 руб.;

3) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу взыскателя УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области Л/С <***>) по взысканию расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в сумме 1 088,67 руб.;

4) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом Брянской области в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по взысканию с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2012 года в размере 606 001,49 руб., государственной пошлиныв размере 9 260,02 руб., с обращением взыскания на заложенное движимое имущество должника: транспортное средство <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> – №, VIN № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 759 000 руб., с суммой долга 615 261,51 руб.;

5) № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом Брянской области о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу задолженности по кредитному договору в размере 1 134 470,77 руб., государственной пошлины в сумме 13 872,35 руб., всего: 1 148 343,12 руб., с обращением взыскания на заложенное движимое имущество должника: транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) – <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 752 400 руб., с суммой долга 1 148 343,12 руб.;

6) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области по взысканию налога, пени, штрафа, с суммой долга 18 457,20 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства запрошена информация о наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, как у самого должника, так и в налоговых органах, Росреестре и Банках, где открыты счета должника. В результате чего выяснилось, что у должника единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг, является земельный участок, на который не распространяется запрет на обращение взыскания, из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровой стоимостью 551 040 руб.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица: представитель УФССП России по Брянской области, ФИО3, ПАО "Сбербанк" в лице Брянского отделения № 8605, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 58), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в Почепском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, по которому выполняется взыскание на общую сумму 2 028 712,15 руб. в рамках следующих исполнительных производств:

3) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу взыскателя УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области Л/С №) по взысканию расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в сумме 1 088,67 руб.;

4) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом Брянской области в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по взысканию с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2012 года в размере 606 001,49 руб., государственной пошлины в размере 9 260,02 руб., с обращением взыскания на заложенное движимое имущество должника: транспортное средство <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты> – №, VIN № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 759 000 руб., с суммой долга 615 261,51 руб.;

5) № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом Брянской области о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу задолженности по кредитному договору в размере 1 134 470,77 руб., государственной пошлины в сумме 13 872,35 руб., всего: 1 148 343,12 руб., с обращением взыскания на заложенное движимое имущество должника: транспортное средство марка/модель <данные изъяты>-№ VIN {№, наименование (тип ТС) – <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 752 400 руб., с суммой долга 1 148 343,12 руб.;

Как усматривается из материалов дела, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 19 июня 2023 года составляет 263 333,85 руб.

Согласно ответа кредитных организаций на запрос судебного пристава-исполнителя, ФИО2 имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Почта Банк», в связи с чем, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 08 сентября 2020 года, 29 декабря 2020 года, 19 мая 2021 года, 03 июня 2021 года, 15 июня 2021 года, 23 августа 2021 года, 14 сентября 2021 года, 03 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 21 декабря 2021 года, 27 декабря 2022 года и 02 марта 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банка или иной кредитной организации.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 19 августа 2020 года, 23 марта 2021 года, 03 июня 2021 года, 25 марта 2022 года, 26 сентября 2022 года и 03 мая 2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника.

В соответствии с информацией из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>.

Указанный выше спорный земельный участок с кадастровым номером № № принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года № № следовательно, не является совместно нажитым имуществом ответчика и его супруги ФИО3

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № № по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 544 320 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13 апреля 2023 года.

Постановлением Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 22 сентября 2022 года в отношении спорного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Почепский» за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, государственный регистрационный знак № №

2) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№ государственный регистрационный знак №

Согласно ответа начальника МИФНС России № 7 по Брянской области Гуровой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № в инспекции отсутствуют сведения о доходах ФИО2 за 2022 год и за 3 месяца 2023 года, последний не зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не является руководителем (учредителем) или участником юридических лиц.

Из ответа заместителя управляющего ОСФР по Брянской области Карпова А.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат (компенсаций). За период с 01 июля 2016 года по настоящее время ФИО2 в ОСФР по Брянской области пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством не назначались и не выплачивались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Согласно п.п. 7, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, денежных средств, как и иного вышеуказанного имущества должника, недостаточно для удовлетворения требований взыскателей.

Суд учитывает, что должник является единоличным собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов и акта судебного пристава - исполнителя, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, не установлено. При этом зарегистрированных в установленном законом порядке строений, расположенных на спорном земельном участке и прав на них, не имеется, недвижимое имущество, непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, нарушений порядка обращения взыскания на имущество должника судом также не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является способом обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей и считает, что заявленные требования судебного пристава - исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены спорного земельного участка не имеется, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину в доход Почепского муниципального района Брянской области в размере, предусмотренном пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Почепского муниципального района Брянской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.