Дело № 2-296/2025
39RS0007-01-2025-000045-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке он не обратился, приняв его фактически, вселившись в дом, распорядившись вещами покойной матери по своему усмотрению, неся бремя содержания дома и его косметический ремонт.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 (супруга истца) и ФИО5 (сын истца), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, представили отзыв на иск, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Судом установлено, что на основании решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.09.2020 г. ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84 кв.м., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящаяся истцу ФИО1 матерью, умерла (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
После смерти ФИО2 завещания, наследственного договора оставлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат. В этой связи имущество, оставшееся после ее смерти, подлежало наследованию по закону.
Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, факт родства между которыми подтвержден материалами дела.
Иных наследников первой очереди к его имуществу судом не установлено, сын ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, брак наследодателя на момент ее смерти расторгнут.
В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, однако судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически спорный объект недвижимости был принят ее сыном ФИО1, что было подтверждено представителем истца, указавшим, что ее доверитель обратил в личное пользование принадлежавшие наследодателю вещи бытового назначения, носильные вещи, мебель, он оплачивал налог на имущество, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные платежи и осуществил ремонт в доме. Кроме того, судом была опрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что с умершей была знакома, как с соседкой, истец является ее сыном, он проживает в доме ФИО2, делает ремонт, не доверять пояснениям данных лиц у суда оснований не имеется.
Таким образом, судом установлено, что сын ФИО2 – ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного объекта недвижимости, который в силу приведенных положений закона, признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованию ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на принятое им в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ним права собственности на данное имущество.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО1 на <адрес>.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Латвийской ССР, имеющим паспорт гражданина РФ серии №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко