Дело №а-2052/23

25RS0005-01-2023-001565-58

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (далее – общество, ООО ЮФ «Нерис») обратился в суд с данным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ЮФ «Нерис». В рамках указанного исполнительного производства взыскателем подано заявление о привлечении наследников в исполнительное производство. Однако ответа на заявление получено не было, наследники в исполнительное производство привлечены не были. 11.01.2023 обществом через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. С момента направления заявления и до момента подачи административного искового заявления ответ на вышеуказанные обращения взыскателя не поступили, информация о привлечении наследников в исполнительное производство не получена. Обращения подлежали рассмотрению по правилам Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 15.03.2022 №-ИП, выразившееся в непривлечении наследников, незаконным, нарушающим права взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем привлечения наследников в рамках исполнительного производства, установив срок исполнения судебного решения.

Определением суда от 12.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 на надлежащего - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 К участию в настоящем деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 592 325,98 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю должник ФИО1 умер, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

Материалы исполнительного производства №-ИП содержат запрос судебного пристава-исполнителя нотариусу о представлении сведений о наследниках ФИО1 Согласно наследственному делу наследство после смерти ФИО1 не принималось, имеется заявление об отказе от наследства.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по установлению наследников умершего должника, у суда не имеется оснований для признания бездействия незаконным. Требование о возложении обязанности является производным от основного требования о признании бездействия незаконным.

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2023