Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 А,В, ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество за 2020г., в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, а именно: <адрес>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, то начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате земельного налога, налога на имущество и пени. До настоящего времени требование не исполнено, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 76 363,38руб., в том числе: по налогу на имущество за 2020г. в размере 65 565руб., пени в сумме 213,09руб.; по земельному налогу за 2020г. в размере 10 551руб. и пени в сумме 34,29руб.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №21 по Самарской области.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, заинтересованное лицо – МИФНС России № 21 по Самарской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, так как имущества не имеет, в связи с чем у нее не возникла обязанность по уплате налога.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, обозрев административное дело № по заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 ИНН № в 2020г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступивших из Росреестра по Самарской области, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ она обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление №44005529 от 01.09.2021г. об оплате земельного налога за 2020г. на общую сумму 10 551руб., налога на имущество за 2020г. в сумме 65 565руб. с указанием срока оплаты не позднее 01.12.2021г.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). Пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. (п.5 ст.75 НК РФ).

Поскольку в установленный законом срок земельный налог и налог на имущество не уплачен ФИО1, то налоговым органом начислены пени за 2020г. по земельному налогу в сумме 34,29руб., по налогу на имущество в сумме 213,09руб.

Представленный расчет земельного налога, налога на имущество и пени судом проверен и признан арифметическим правильным.

Административным истцом ФИО1 было направлено требование № 99147 от 15.12.2021г. об оплате земельного налога и налога на имущество за 2020г. на общую сумму 76 116руб. и пени на общую сумму 247,38руб. со сроком оплаты до 18.01.2022г.

Данное требование составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты, в том числе указан срок его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24.03.2022г., то есть в установленный срок. 31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 аналогичной задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени за 2020г. на общую сумму 76 363,38руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.11.2022г. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано административным истцом в районный суд – 11.04.2023, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество и пени за 2020г. административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что она вышеуказанное имущество в собственности не имеет суд считает несостоятельными, поскольку земельный налог и налог на имущество взыскивается за 2020г., а права регистрации на вышеуказанное имущество у ФИО1 прекращено 27.10.2021г.

Утверждения ФИО1 о том, что она подлежит освобождению от налога, в связи с признанием ее банкротом, суд не принимает во внимание, так как они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 по делу № А55-35257/2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом. К обязательным платежам также относятся налоги, сборы, пени и штрафы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ № 127 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам осуществляется в очередности, определенной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 ФЗ № 127 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 названного Федерального закона, и иных требований, предусмотренных указанным абзацем.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 ФЗ №127 с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения пленума Верховного суда РФ, образовавшаяся задолженность ФИО1 является текущим платежом, в реестр кредиторов не включалась и, как следствие, не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела № А55-35257/2017.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество и пени за 2020г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 2 491 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 76 363,38руб., в том числе: по налогу на имущество за 2020г. в размере 65 565руб., пени в сумме 213,09руб.; по земельному налогу за 2020г. в размере 10 551руб. и пени в сумме 34,29руб.

Взыскать с ФИО1 А,В,, <данные изъяты>, в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 491 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья