КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 03 мая 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Нева Л.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 мая 2025 года в 20 час. 25 мин. Нева Л.Я., находясь в общественном месте, а именно около <адрес>В по улице Республике в городе Салехарде, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, также набросился на несовершеннолетнего ребенка и начал его душить, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Нева Л.Я. признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Добавил, что дети кидали камни в окна, в связи с чем он схватил ребенка.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 03 мая 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Невой Л.Я.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Невой Л.Я.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется;
-копией рапорта оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Салехарду ФИО5 от 02 мая 2025 года, согласно которого 02 мая 2025 года в 20 час. 24 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что им позвонила ФИО6 и сообщила, что в магазине «Магнит» по ул. Республике мужчина душит ребенка. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 02 мая 2025 года;
-письменными объяснениями ФИО7 от 02 мая 2025 года, согласно которым последний стал очевидцем совершенного Невой Л.Я. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его;
-актом медицинского освидетельствования № от 02 мая 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;
-протоколом об административном задержании № от 02 мая 2025 года об административном задержании.
Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Неве Л.Я. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 02 мая 2025 года Нева Л.Я. был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 02 мая 2025 года в 21 час. 40 мин., в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Неву Л.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часов 40 минут 02 мая 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов
Подлинник постановления хранится в деле в Салехардском городском суде.
Постановление не вступило в законную силу: 03.05.2025