Решение по делу № 2-1087/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

К делу № 2-1087/2023

УИД: 23RS0029-01-2023-000283-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кутырь А.В. согласно ордеру №700512 от 21.03.2023 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от 08.10.2013 года в сумме 21 535 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21 535 рублей 84 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки/модели марки/модели GREAT WALL СС6461 КМ6787 легковой универсал, 2013 года выпуска, № двигателя номер, идентификационный № (VIN) номер, кузов № отсутствует, цвет черный, номер, а также взыскать государственную пошлину в размере 6846,08 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.10.2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 410 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых и погашения кредита до 07.10.2018 года включительно. В соответствии с условиями договора п. 1.5 кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели GREAT WALL СС6461 КМ6787 легковой универсал,2013 года выпуска, № двигателя номер, идентификационный № (VIN) номер, № кузова отсутствует, цвет черный. Графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляла 10 086 рублей. В соответствии с выпиской по ссудному счету заемщик в течении всего срока кредитования допустил 11 просрочек погашения задолженности, что привело к образованию непогашенной задолженности по основному долгу в размере 21 535 рублей 84 копеек. По состоянию на 20.01.2023 года сумма долга по договору составляет 21 535 рублей 84 копейки, из которой размер просроченной задолженности составляет 21 535 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом. В своем заявлении просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени за период с 21.08.2014 г. по 08.10.2018 г., отказать истцу в иске, указав, то 20.08.2014 года им Сочинский филиал истца согласно графика внесено 11000 рублей, однако по вине истца данная сумма зачислена другому лицу, что подтверждается кассовым ордером №66119262 от 20.08.2014 г., в дальнейшем, исправив ошибку, деньги зачислены 20.08.2014 года на счет истца, поэтому был нарушен график возврата кредита. Последний платеж произведен 18.10.2018 года в размере 11900 руб. через Сбербанк, таким образом, задолженности по кредиту не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный период.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском Банком срока исковой давности для обращения с иском в суд, а также отсутствием задолженности у ответчика по кредитным обязательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как установлено судом, 08.10.2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор номер, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 410 000 рублей под 18,5% годовых, сроком погашения до 07.10.2018 года включительно.

В соответствии с условиями договора п. 1.5 кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели GREAT WALL СС6461 КМ6787 легковой универсал,2013 года выпуска, № двигателя номер идентификационный № (VIN) номер, № кузова отсутствует, цвет черный. Графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляла 10 086 рублей.

Согласно письма ПАО «АК БАРС» БАНК №2674 от 08.11.2018 года в адрес ФИО1 по состоянию на 7 ноября 2018 года задолженность по срочному основному долгу - 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 21 535 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно расчету истца остатка задолженности по основному долгу последняя оплата по кредитному договору номер от 08.10.2013 года ответчиком была произведена 08.10.2018 года в сумме 12 418 рублей 23 копеек.

На основании вышеизложенного следует, что кредит ответчику предоставлен 08.10.2013 года, а последнее исполнение обязательств перед банком ответчик совершил 08.10.2018 года.

Таким образом, нарушение прав истца согласно его письму ответчику №2674 имело место быть 08.11.2018 года, и соответственно срок на защиту нарушенного права истек через три года - 08.11.2021 года.

Исковое заявление предъявлено в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края 27.01.2023 года, то есть за пределами истечения срока исковой давности.

Ранее ПАО «АК БАРС» БАНК обращалось к мировому судье судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

08.05.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

06.06.2019 года судебный приказ от 08.05.2019 года мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности к ответчику истек 08.03.2022 года, тогда как иск ПАО «АК БАРС» БАНК 20 января 2023 года, что подтверждается штампом почтового отправления.

С учетом вышеизложенного иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 846 рублей 08 копеек. Однако при цене иска 21 535,84 руб. госпошлина составляет 846 руб.08 коп. Ввиду того, что в удовлетворении иска суд отказывает, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, излишне уплаченную госпошлину необходимо возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 08.10.2013 года в сумме 21 535 рублей 84 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки/модели GREAT WALL СС6461 КМ6787 легковой универсал, 2013 года выпуска, № двигателя номер идентификационный № (VIN) номер, кузов № отсутствует, цвет черный, номер, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 846 рублей 08 копеек, отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова