Дело № 2-3047/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-002735-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими,

установил:

истец обратилась к ответчику с иском о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, ссылаясь на то, что ответчик, признанный потерпевшим, в рамках уголовного дела по обвинению в отношении истца дал показания, а именно о наличии перед ФИО1 займа в размере 1570000 руб. Однако данные сведения не являются достоверными, не соответствуют действительности и носят исключительно порочащий истца характер.

Обратила внимание на то, что решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу истца неосновательного обогащения подтверждает цель ответчика распространение порочащих сведений о недобросовестности поведения истца и желание неосновательно обогатиться за счет истца.

На основании изложенного, истец просит признать недостоверными сведения, распространенные ответчиком о наличии у ФИО3 долговых обязательств в сумме 1570000 руб. перед ФИО1. Признать сведения, распространенные ФИО1 о наличии у ФИО3 долговых обязательств в сумме 1570000 руб. порочащими.

Истец, извещенная надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки КУСП № 22682 от 25 августа 2021 года, материалы уголовного дела № 1-184/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу положений ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности являются нематериальными благами и подлежат защите в порядке установленном ГК РФ и другими законами.

На основании ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ (пункт 1).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ч. 9 ст. 152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО3 по приговору суда от 28 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2022 года) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором также удовлетворены исковые требования потерпевших, среди которых иск ФИО1.

Из текста приговора и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был признан и допрошен в качестве потерпевшего. По факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, ФИО3 признана виновной и осуждена. Показания потерпевшего ФИО1 взяты судом во внимание.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что ответчик, являясь потерпевшим, будучи допрошенным в рамках уголовного дела № 11807300001000008 (1-184/21) дал показания о наличии у ФИО3 перед ФИО1 займа в размере 1570000 руб. Данный займ был передан через ФИО2. Вместе с тем, данные сведения не являются достоверными, не соответствуют действительности и носят исключительно порочащий истца характер. Считает, что действия ответчика были направлены на причинение вреда истцу, т.е. имело место быть злоупотребление правом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указала, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права истца.

При этом указала, что данные сведения подтверждаются решением суда от 2 марта 2023 года, материалами проверки КУСП № 22682 от 25 августа 2021 года, а также материалами уголовного дела № 1-184/2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

По данному способу защиты нарушенного права необходимо установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений; ответчик – соответствие действительности распространенных сведений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав содержание, смысловую направленность оспариваемых сведений, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств распространения ответчиком в отношении истца сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что доказательства того, что ответчиком в рамках уголовного дела № 1-184/2021 даны показания, не соответствующие действительности либо в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения настоящего дела таковых не добыто.

При этом, вопреки доводам истца, материалы проверки КУСП № 22682 от 25 августа 2021 года, а также материалы уголовного дела не подтверждают данный факт, а решение суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1215/2023, не принимается судом во внимание, поскольку не вступило в законную силу.

Доводы истца об обратном, не принимаются судом во внимание, поскольку являются голословными, ничем документально не подтверждаются.

Само по себе обращение в суд с данным исковым заявлением не является безусловным основаниям для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3047/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская