КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 09 января 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в селе <адрес>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
8 января 2025 года в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <...> в приемном отделении СОКБ в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 09.01.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
-рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Салехарду от 08.01.2025, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от СОКБ ФИО8 о том, что пациент нарушает общественный порядок.
-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, не имеется;
-объяснениями ФИО5 от 08.01.2025, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие его;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.01.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
-объяснением фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО6 от 08.01.2025, согласно которому ФИО1 при наличии признаков состояния опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
-копией протокола № от 08.01.2025 об административном задержании.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Добавил, что проходит медицинскую комиссию для последующего заключения контракта для прохождения военной службы. В настоящее время работает в ООО «ПСС».
Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 08.01.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 08.01.2025 в 23 часов 50 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 50 минут 08 января 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Постановление не вступило в законную силу: 09.01.2025