№2-143/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 24 марта 2023 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Грозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Минасяна ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 10 000 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска ООО «ЭОС» указал, что является правопреемником кредитора на основании договора цессии. Поскольку ФИО3 умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подписал заявление-анкету на предоставление АО «Тинькофф Банк» кредита на сумму 100 000,00руб. на24 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» подписан договор цессии, по которому АО «Тинькофф Банк» уступил права кредитора по подписанному с ответчиком договору кредита истцу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания составлена актовая запись №.

Согласно данным сайта Нотариальной платы РФ наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Из сообщения ГИБДД ОМВД по РСО-Алания следует, что транспортных средств за ФИО2 не числится.

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждено информацией Управления Росреестра по РСО-Алания.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что какого-либо наследства заемщика ФИО2 нет, наследство никто не принимал, в связи с чем требования истца о взыскании долга по кредиту с наследственного имущества ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Минасяна <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 10000 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева